Ухвала

від 29.06.2016 по справі 916/2139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 916/2139/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" (зареєстрована за вхід № 2-3305/16 від 16.06.2016 р.) про відстрочку виконання рішення від 15.01.2016 р. по справі №916/2139/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС";

2. Приватного підприємства "ДІВА КО";

про стягнення 13682 618,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідачів: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2016 р. по справі №916/2139/15 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" та Приватного підприємства "ДІВА КО" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"6999800,00 грн. – сума заборгованості за кредитом; 186577,13 грн. – сума заборгованості за процентами; 57623,83 грн. – сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 1218995,44 грн. – сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5575,09 грн. – 3 % річних від простроченої суми процентів; 94926,85 грн. - 3 % річних від простроченої суми кредиту; 111534,25 грн.. – індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 2557586,36 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 350000,00 грн. – штраф за прострочку кредиту; 2100000,00 грн. - штраф за прострочку процентів.

На виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області 02.02.2016 р. видано відповідний наказ.

16.06.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" до господарського суду Одеської області надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-3305/16 від 16.06.2016 р.), в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2016 р. по справі № 916/2139/15 до 01.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016 р. прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 29.06.20016 р.

В судовому засіданні представники сторін не з'явились.

24.06.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" до господарського суду Одеської області надійшла уточнена заява (зареєстрована за вхід № 15887/16 від 24.06.2016 р.), в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.01.2016 р. по справі № 916/2139/15 до 01.01.2017 р.

Розглянувши уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" про відстрочку виконання рішення, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 р. № 9: відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) – тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту уточненої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС", в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області ним покладено доводи про тяжкий фінансовий стан боржника, відсутність залишку на поточному рахунку коштів. Також стверджує, що примусова реалізація майна відповідача позбавить його можливості здійснювати господарську діяльність з метою отримання прибутку, що в свою чергу взагалі унеможливить виконання рішення.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 15.01.2016 р. до 01.01.2017 р. місяців, проте не надано достатніх доказів отримання коштів у майбутньому.

Враховуючи викладене, заявником не доведено наявності обставин, з якими діюче процесуальне законодавство пов'язує можливість надання відстрочки виконання судового рішення, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання належних доказів неможливості погасити борг.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд –           

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРОБОРОС" про відстрочку виконання рішення від 15.01.2016 р. по справі №916/2139/15 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Р.В. Волков