Ухвала

від 29.06.2016 по справі 918/1016/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 918/1016/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представника ліквідатора ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023) про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол" (проспект Миру, буд. 15, м. Рівне, 33009),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2015 р. прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 2 305 758 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол" та призначено підсумкове засідання суду на 22.12.2015 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.12.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна в розмірі 13 937 грн. 74 коп., припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол", визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірму "Ізол" , відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 р. звільнено активи боржника-банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол" шляхом виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відповідних записів, скасовано записи про заставу рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

10.06.2016 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описки в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 р., а саме - замість "Заборону на відчуження нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №4036665, дата перенесення до ДРРП 24.12.2013 року, №4037795 дата перенесення до ДРРП 24.12.2013 року, реєстраційний номер обтяження №10554800, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору №0413І/1110, реєстр №3060 від 30.11.2010 року, об’єкти: будівлі та споруди виробничої бази, адреса: Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Зелена, буд.1, номер РПВН 5128194; обтяжувач: АТ "Банк "Фінанси та Кредит";" вважати правильним "Номер запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №4036665, дата перенесення до ДРРП 24.12.2013 року, №4037795 дата перенесення до ДРРП 24.12.2013 року, реєстраційний номер обтяження №10554800, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна на підставі Іпотечного договору №0413І/1110, реєстр №3060 від 30.11.2010 року, об’єкти: будівлі та споруди виробничої бази, адреса: Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Зелена, буд.1, номер РПВН 5128194; обтяжувач: АТ "Банк "Фінанси та Кредит"". Дане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, 10.06.2016 р. на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання згоди на реалізацію майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол", яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит". Дане клопотання також призначено до розгляду у судовому засіданні.

29.06.2016 р. в судовому засіданні по розгляду вищезазначених клопотань судом встановлено наступне.

29.06.2016 р. ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол" подано суду клопотання про залишення без розгляду клопотання від 10.06.2016р. про виправлення описки в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 р.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, прийшов до висновку про залишення клопотання від 10.06.2016р. про виправлення описки в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 р. без розгляду.

Також, судом встановлено, що 29.06.2016 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в частині розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про надання згоди на реалізацію майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол", яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. При цьому, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в даному клопотанні заперечив проти надання згоди на реалізацію майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю-фірми "Ізол", яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" та просив суд не проводити розгляд справи без їхньої участі.

Згідно з ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ОСОБА_3 про звільнення активів боржника шляхом виключення їх з Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке також необхідно призначити до розгляду в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 від 10.06.2016 р. про виправлення описки в абзаці 3 пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні, яке відбудеться "09" серпня 2016 р. на 12:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань кб.№14).

3. Клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 про звільнення активів боржника шляхом виключення їх з Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "09" серпня 2016 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.