Ухвала

від 23.06.2016 по справі п/811/228/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2016 р. справа № П/811/228/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Хлібороб» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по справі № П/811/228/16 за позовом Селянського фермерського господарства «Павел» до Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградській області, ОСОБА_1, Фермерське господарство «Хлібороб», про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року позовні вимоги СФГ «Павел» задоволено. Третя особа - ФГ «Хлібороб», не погодившись з постановою, 06.06.2016 року подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга підписана представником ФГ «Хлібороб» ОСОБА_2, проте оформленого належним чином документу щодо повноважень (наказу про делегування повноважень, довіреності на право звертатись з апеляційними скаргами до суду) до апеляційної скарги не додано.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які вказують на повноваження підписанта апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Не вказана дата підписання апеляційної скарги та чи бажає особа брати участь у судовому засіданні.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу .

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ФГ «Хлібороб» залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Хлібороб» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року по справі № П/811/228/16 - залишити без руху .

Зобов'язати Фермерське господарство «Хлібороб» у строк до 07 липня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова