Ухвала
від 30.07.2013 по справі 815/3825/13-а
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 липня 2013 р.Справа № 815/3825/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овідій Плюс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі № 815/3825/13-а

позивач ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овідій Плюс"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2013 р. задоволено позовні вимоги Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овідій Плюс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овідій Плюс" подало апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляла, а також не надала доказів поважності причин пропуску цього строку або підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овідій Плюс" залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів підтвердження дати отримання копії постанови від 10.06.2013 р. або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58630864
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/3825/13-а

Ухвала від 30.07.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 26.05.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 30.05.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю. В.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 23.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Постанова від 17.06.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні