Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2-2858/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2858/11

УХВАЛА

21.03.2011 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. -Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання правочину недійсним та повернення його сторін у первісний стан, стягнення грошових коштів за використання безпідставно набутого майна, скасування та заборону реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування від 21.11.2008 року та повернення його сторін у первісний стан, стягнення грошових коштів за використання безпідставно набутого майна, скасування та заборону реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення доказів та просить суд витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси акти та матеріали перевірки щодо оподаткування доходів ОСОБА_3, отриманих від здавання в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі проти задоволення заяви заперечували, а представник третьої особи просив розглянути заяву на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає що заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки питання оподаткування доходів ОСОБА_3, отриманих від здавання в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1, не має ніякого відношення до предмету розгляду цивільної справи 2-2858/11 про визнання недійсним договору дарування частки квартирі АДРЕСА_2.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист-відповідь ДПА в Одеській області (а.с. 18) від 03.12.2010 року, з якого вбачається, що у зазначеній квартирі АДРЕСА_3 мешкають родичі відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів -відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.

,