Рішення
від 15.12.2011 по справі 2-2858/11
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2-2858/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В» 15В» грудня 2011 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивачка зазначає, що вона є матір’ю малолітньої ОСОБА_3, 01.10.2009р.н. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 який визнав себе батьком малолітньої доньки та про що вказано в свідоцтві про народження її доньки. Однак вони у шлюбі не перебували. На даний час сторони проживають окремо, малолітня донька знаходиться на її утриманні.

Відповідач у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги не надає хоча і має таку можливість, має нормальний стан здоров’я, працює, отримує постійний дохід. Вона виховує дитину сама, вона перебуває у декретній відпустці, донька проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні і потребує постійної батьківської уваги та допомоги, але відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, життям та розвитком дитини не цікавиться.

Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 01.10.2009р.н. в розмірі 30% від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з дня подання позову по досягненню ним повноліття, крім того позивачка просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив, заперечень не надав.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають доньку ОСОБА_3, 01.10.2009р.н., в шлюбі сторони не перебували, але відповідно до копії свідоцтва про народження дитини(а.с.5), батьком малолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_2

Відповідно до довідки про склад сім’ї від 26.08.2011р. за №933 Бориспільсьої міської ради, малолітня ОСОБА_3 проживає з матір’ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні(а.с.6).

Відповідно до повідомлення адресного бюро м.Києва від 11.11.2011р. за №61, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, отже проживає окремо від позивачки та їх доньки.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач свій обов’язок по утриманню дітей не виконує.

Керуючись ст.ст. 180-182, ст.183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60, 210, 212,213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.03.1984р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 01.10.2009р.н. аліменти у розмірі 30% від щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 04.11.2011р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход Держави у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в іншій частині апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.12.2011
Оприлюднено28.07.2016
Номер документу59179873
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2858/11

Ухвала від 02.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Колодяжна Н. Є.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Рішення від 19.09.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Крамаренко Т. В.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Рішення від 23.02.2012

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Рішення від 15.12.2011

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Рішення від 19.10.2011

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Топчій Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні