Ухвала

від 02.10.2014 по справі 2-2858/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8289/14 Справа № 2-2858/11 Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Колодяжна Н.Є. Категорія 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодяжної Н.Є., суддів Лисичної Н.М., Баранніка О.П. при секретареві Видюковій Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - про визнання права спільної сумісної власності ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали в зв*язку з порушенням судом процесуального закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Висновок суду, що сторона позивача належним чином сповіщалась про розгляд справи та неодноразово (повторно) не з'явилась не відповідає матеріалам справи.

Доказів про отримання позивачкою та її представником судових повісток у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України - справа не містить.

Оскільки судом першої інстанції зазначені обставини та вимоги закону не враховано, його ухвала на підставі п.3,4 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням справи до суду тієї ж інстанції для продовження розгляду.

Керуючись 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :