Ухвала

від 29.06.2016 по справі 927/524/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"29" червня 2016 р. Справа № 927/524/16

Позивач: Заступник прокурора Чернігівської області 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9 в інтересах держави В особі Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 16000, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський район, с. Бирине, вул. Свободи, 76 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12 Відповідач: Новгород-Сіверське районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" 16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 47 про відшкодування збитків 16087,15 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін в судове засідання не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області) заявлено позов до Новгород-Сіверського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" про стягнення 16087,15 грн. шкоди заподіяної незаконною вирубкою лісових насаджень в кв. 266 вид.8 лісового масиву на території Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району.

Від Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, через канцелярію суду, надійшло письмове пояснення (від 24.06.2016 року № 11-03/1664) , щодо суті позовних вимог в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що на вимогу прокуратури Чернігівської області від 21.04.2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_1 було проведено розрахунок шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев в кв. 266 вид 87 ДП "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" на території Биринської сільської ради. Розрахунок проведено на підставі даних, наданих у додатку а саме протоколу про лісопорушення ДП "Новгород-Сіверськрайагролісгосп".

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, виконано по таксах для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припини неня та неприпинення росту, затвердженими постановою КМУ від 23.07.2008 року № 665.

Розмір завданої шкоди по даному факту склав 16087,15 грн.

Також, Державна екологічна інспекція в Чернігівській області просить суд провести розгляд справи за відсутності повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідачем, ДП "Новгород-Сіверськрайагролісгосп", через канцелярію суду, подано клопотання (від 23.06.2016 року) про продовження строку вирішення спору, який спливає 01.08.2016р., на 15 днів, та просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає даний випадок винятковим, а тому клопотання про продовження строку розгляду спору являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

В зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/524/16 на п’ятнадцять днів .

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 серпня 2016року на 11год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11 .

3. Сторонам надати додаткові докази в підтвердження свої доводів та посилань (в разі їх наявності).

Суддя В.М. Репех