Ухвала
від 30.06.2016 по справі 913/682/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

30 червня 2016 року Справа № 913/682/16

Провадження №16/913/682/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Укрбуд Дробмаш», м. Луганськ,

про стягнення 890 818 грн. 58 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 23.10.2015;

від відповідача - представник не прибув ,

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_3 від 29.06.2016 № 179-р, у зв'язку з отриманням листка непрацездатності судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни судді, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Секірського А.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

вс т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Укрбуд Дробмаш» (далі - позивач) заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00004502 від 14.06.2012 в загальному розмірі 890 818, 58 грн., з яких:

- 463 759, 25 грн. - основна сума заборгованості;

- 248 471, 04 грн. - збитки;

- 18 164, 36 грн. - 3% річних;

- 160 423,93 грн. - інфляційні витрати.

В судовому засіданні прибув повноважний представник позивача.

В судовому засіданні представником позивача було надане клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій довідок про курси валют які застосовувались при розрахунку розміру лізингових платежів з травня 2014 року до серпня 2015 року.

Судом задоволено зазначене клопотання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.06.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2016 на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, І поверх, в зал. № 109 /суддя Секірський А.В./ .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, збитків, інфляційних нарахувань (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, збитків, інфляційних нарахувань; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, збитків, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.06.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58637178
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/682/16

Постанова від 14.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Ухвала від 19.08.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 15.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 16.06.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 02.06.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні