Ухвала

від 16.04.2007 по справі 10/353/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/353/06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 квітня 2007 р.                                                                                   № 10/353/06  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.Б.

суддівГоголь Т.Г.

Продаєвич Л.В.

розглянувши

касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  

на постановуЗапорізького апеляційного  господарського суду  

від22.02.2007 року  

у справі№ 10/353/06

господарського судуЗапорізької області

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  

доПриватного промислово-комерційного підприємства “Запоріжбудсервіс”

пророзірвання договору купівлі-продажу від 20.10.2000 № 342 та повернення майна

                                           ВстановиВ:

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області  касаційна скарга №1531/26-204 від 21.03.2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу  України з  таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку, а не їх ксерокопії.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України ксерокопії поштових квитанцій (чеків) можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення установою зв'язку, тому ксерокопія наданого чеку № 0383 від 21.03.2007 року не може визнаватися доказом відправлення касаційної скарги позивачу.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

                                           у х в а л и в :

Касаційну скаргу Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Запорізькій області  №1531/26-204 від 21.03.2007 року на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 22.02.2007 року  у справі № 10/353/06  та додані до неї документи  повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяТ.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

Л.Продаєвич