Ухвала

від 21.06.2016 по справі 20/17-1134-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 20/17-1134-2011 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Добролюбової Т.В., Яценко О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постановувід 25.04.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Одеської області № 20/17-1134-2011 за скаргою Одеської міської ради на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (в порядку ст.121 2 ГПК України) за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Південного управління капітального будівництва до Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління державного казначейства України в м. Одесі простягнення 123006,07грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Одеської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі не зазначено та не обґрунтовано суті неправильного застосування судами норм матеріального або процесуального права, а мотиви оскарження фактично спрямовані на вирішення питання про достовірність доказів та перевагу доводів скаржника, така скарга не може бути прийнята до в касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі Господарського суду Одеської області № 20/17-1134-2011 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Судді К.В.Грейц

Т.В.Добролюбова

О.В.Яценко