Ухвала

від 29.06.2016 по справі 910/17220/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ УХВАЛА 29 червня 2016 року Справа № 910/17220/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого :                            Кравчука  Г.А., суддів:                                         Полянського А.Г., Коробенка Г.П., розглянувши  матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі Господарського суду№ 910/17220/14м. Києва за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство "Українська електротехнічна корпорація" простягнення 110 137,39 грн.   за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство "Українська електротехнічна корпорація" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект" простягнення 382 151,42 грн.   В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект" (далі – Товариство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне. Відповідно до частини четвертої ст.  111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до частини 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду м. Києва від 18.08.2015 первісний позов задоволено в частині стягнення штрафу та пені, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 зазначене рішення скасовано частково, рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2015 в частині задоволення первісного позову залишено без змін, зустрічний позов задоволено повністю. У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 в частині задоволення зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство "Українська електротехнічна корпорація" і прийняти в цій частині нове рішення, яким у його задоволенні відмовити повністю. Як вбачається з матеріалів справи на момент подання зустрічного позову ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тому розмір судового збору при його поданні становив 7 643,03 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги Товариство повинно було сплатити судовий збір у розмірі 9 171,64 грн., проте згідно із доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від 04.05.2016 №  1017 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 7 200,00 грн., яке колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом. Відповідно до п.  4 частини першої ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.  ст. 86, пункту 4 частини 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України   У Х В А Л И В: Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашкомплект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі №  910/17220/14 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                            Г.А.  Кравчук Суддя                                                                                А.Г. Полянський Суддя                                                                                Г.П. Коробенко