Ухвала
від 02.07.2016 по справі 911/2094/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" липня 2016 р.                                                             Справа № 911/2094/16

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домосвіт Трейд",

про стягнення 20 183, 08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарлев" до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на 14.07.2016 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Симона Петлюри, буд.16).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; письмове обґрунтування початку перебігу періоду нарахування пені та 3 % річних відповідно до наданого розрахунку; докази пред'явлення вимоги відповідачу про виконання зобов'язання відповідно до договору №4067-р від 28.08.2012; письмове обґрунтування та докази включення суми основної заборгованості в розмірі 9 765, 86 грн. за договором № 4067-Р від 28.08.2012 до сальдо у розмірі 24 135, 25 грн. за актом звірки взаєморозрахунків; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                             А.С. Грєхов          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.07.2016
Оприлюднено05.07.2016
Номер документу58682033
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2094/16

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Постанова від 22.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 21.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 02.07.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні