Рішення

від 16.06.2016 по справі 914/2844/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016р. Справа№ 914/2844/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього торгівельно - промислового підприємства «Комсервіс», м. Київ

та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Промінструмент», м. Київ

про: стягнення 2 334 675,24 дол. США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/1901 від 18.02.2014 року

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

суддя Кітаєва С.Б.

суддя Петрашко М.М.

секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 228/16 від 12.04.16)

від відповідача, третіх осіб: не з'явилися

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 16.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «Львівський алмазний завод штучних алмазів і алмазного інструменту» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього торгівельно-промислового підприємства «Комсервіс» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Промінструмент» про стягнення 3 153 870,35 дол. США заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08/1901 від 18.02.2014 року станом на 05.06.2015 року.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.10.2015 року; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно - промислове підприємство «Комсервіс» та ОСОБА_3 підприємство «Промінструмент». Ухвалою суду від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року. Ухвалою суду від 20.10.2015 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 28.10.2015 року. Ухвалою суду від 28.10.2015 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

Згідно із вимогами ст. 2 1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: головуючий суддя - Кидисюк Р.А., суддя Кітаєва С.Б. та суддя Петрашко М.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року. Ухвалою суду від 08.12.2015 року суд ухвалив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити, відкласти розгляд клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, відмовити в задоволенні заяв ТзОВ «ТПК «СХІД», ПрАТ «МОНТАЖЛЕГМАШ» та ТзОВ «ЮКРЕЙНІАН ВЕЛДІНГ КОМПАНІ» про вступ у справу в якості третіх осіб на стороні відповідача, розгляд справи відкласти на 21.12.2015 року.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року в задоволенні клопотання (вх. № 6026/15 від 21.12.2015 року) відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено, призначено судово-бухгалтерську експертизу, провадження у справі зупинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року про зупинення провадження у справі № 914/2844/15 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 року касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі № 914/2844/15 скасовано в частині зупинення провадження у справі, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2016 року розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.06.2016 року. Ухвалою суду від 07.06.2016 року розгляд справи відкладено на 16.06.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням АТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» своїх зобов'язань за Договором поруки № 12/56-4/1101 від 17.12.2013 р., укладеного на забезпечення виконання зобов'язань Дочірнього підприємства «Промінструмент» та Дочірнього торгівельно-промислового підприємства «Комсервіс» перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитними договорами №010/08/1901/106 від 25.04.2007 р. та №010/08/1901/105 від 25.04.2007 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх.№25172/16 від 15.06.2016 р.) про долучення до матеріалів справи доказів, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поясненні (вх.№23473/16 від 06.06.2016 року).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх.№24485/16 від 16.06.2016 р.) про витребування господарським судом доказів, клопотання (вх.№25486/16 від 16.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи, а також клопотання (вх.№3219/16 від 16.06.2016 р.) про продовження строку розгляду справи та забезпечення звукозапису судового засідання. Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання (вх.№3219/16 від 16.06.2016 р.) в частині проведення звукозапису судового засідання. Клопотання (вх.№24485/16 від 16.06.2016 р.) про витребування господарським судом доказів відхиляється, оскільки витребуванні відповідачем оригінали доказів по справі №914/2844/15 були оглянуті судом в першому судовому засіданні. Клопотання (вх.№25486/16 від 16.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх.№3219/16 від 16.06.2016 р.) про продовження строку розгляду справи також відхиляються як необґрунтовані, документально не підтверджені, спрямовані на затягування судового процесу.

Що стосується клопотання (вх.№3040/16 від 07.06.2016 р.) про повторне зупинення провадження у справі до отримання висновку судової експертизи, що була призначена ухвалою суду від 21.12.2015 р. у справі №914/2844/15, то воно також відхиляється судом з огляду на наступне. Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 року ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 року у справі № 914/2844/15 скасовано в частині зупинення провадження у справі, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області. Крім того, ухвалою Верховного Суду України від 08.06.2016 р. відмовлено у допуску справи №914/2844/15 до провадження Верховного Суду України, копія якої долучено позивачем до матеріалів справи (клопотання вх.№25172/16 від 15.06.2016 р.). Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Треті особи1,2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог попередніх ухвал суду не виконали, причин неявки не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» є правонаступником за всіма правами і обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», який в свою чергу є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (ОСОБА_4).

18.02.2004 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегапром», ОСОБА_3 підприємством «Промінструмент» та ОСОБА_3 торгівельно-промисловим підприємством «Комсервіс» (Позичальники) укладено Генеральну кредитну угоду №010/08/1901 (Генеральна кредитна угода), згідно з умовами якої ОСОБА_4 зобов'язувався надати Позичальникам кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках даної Угоди, що є її невід'ємними частинами.

Як зазначив позивач у позовній заяві, з урахуванням додаткових угод до Генеральної кредитної угоди №010/08/1901 від 18.02.2004 р. (додаткова угода №1 від 02.03.2004 р., додаткова угода №2 від 26.05.2004 р., додаткова угода №3 від 28.10.2004 р., додаткова угода б/н від 21.06.2005 р., додаткова угода б/н від 23.11.2006 р., додаткова угода б/н від 23.01.2007 р., додаткова угода б/н від 17.04.2007 р., додаткова угода б/н від 14.08.2008 р., додаткова угода б/н від 11.12.2007 р., додаткова угода б/н від 30.01.2008 р., додаткова угода б/н від 22.05.2008 р., додаткова угода б/н від 06.08.2008 р., додаткова угода б/н від 10.10.2008 р., додаткова угода б/н від 25.11.2008 р., додаткова угода б/н від 23.03.2009 р., додаткова угода б/н від 19.10.2009 р., додаткова угода б/н від 19.04.2010 р., додаткова угода б/н від 25.10.2010 р., додаткова угода б/н від 25.03.2011 р., додаткова угода б/н від 20.10.2011 р., додаткова угода б/н 12.10.2012 р., додаткова угода №22 від 17.12.2013 р.) загальний ліміт заборгованості Позичальників, а саме: ТОВ «Мегапром», ДП «Промінструмент», ДТПП «Комсервіс», АТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», АТ «Монтажлегмаш», АТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Промислово-Торгова Компанія «Схід» за укладеними в рамках даної Угоди договорами становить 3 535 000,00 дол. США. Останній день строку дії ліміту до 31.05.2015 р.

25.04.2007р., в рамках Генеральної кредитної угоди, між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 торгівельно-промисловим підприємством «Комсервіс» укладено Кредитний договір №010/08/1901/105, за умовами якого ДТПП «Комсервіс» було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 1 900 000,00 дол. США для поповнення обігових коштів, із сплатою процентів в розмірі 13,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 02.11.2009р.

Додатковими угодами до Кредитного договору сторони договору змінювали наступні умови кредитування: №1 від 17.09.2007 р. - збільшено ліміт кредитування до 2 400 000,00 дол. США; №2 від 08.02.2008 р. - збільшено ліміт кредитування до 2 700 000,00 дол. США; №3 від 10.06.2008 р. - зменшено ліміт кредитування до 2 400 000,00 дол. США: №4 від 11.12.2008 р. - змінено умови надання та забезпечення кредиту; №5 від 12.02.2009 р. - зменшено ліміт кредитування до 2 300 000,00 дол. США; №6 від 17.03.2009 р. - змінено умови надання та забезпечення кредиту; №7 від 30.03.2009 р. - змінено умови надання та забезпечення кредиту; №8 від 02.11.2009 р. - сторони виклали текст договору в наступній редакції щодо надання Банком ДТПП «Комсервіс» кредиту в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 030 000,00 дол. США на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 13,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 02.05.2010 р.; №9 від 30.04.2010 р. - зменшено ліміт кредитування до 1 971 300,00 дол. США, кінцевий термін погашення до 26.10.2010 р. та встановлено графік погашення боргу; №10 від 30.04.2010 р. - визначено забезпечення на виконання зобов'язань; №10/1 від 26.10.2010р. - встановлено кінцевий термін погашення до 20.10.2011 р. та змінено графік погашення боргу; №11 від 25.03.2011р. - зменшено процентну ставку до 11,0% річних; №12 від 20.10.2011 р. - встановлено кінцевий термін погашення до 13.10.2012 р.; №13 від 12.10.2012р. - встановлено кінцевий термін погашення до 04.10.2013 р. та зменшено процентну ставку до 3,63% річних; №14 від 30.05.2013 р. - встановлено графік погашення кредиту; №15 від 17.12.2013 р. - сторони виклали текст договору в наступній редакції щодо відкриття Банком ДТПП «Комсервіс» ліміту кредитування в сумі 1715 740,00 дол. США на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 4,0% річних, кінцевим терміном погашення кредиту до 01.07.2014р. та змінено графік погашення кредиту.

Таким чином, з урахуванням додаткових угод до кредитного договору (№15 від 17.12.2013р.), сторони встановили розмір зобов'язань боржника перед Банком - 1 715 740,00 дол. США, кінцевий строк користування кредитними коштами - до 01.07.2014 р., зі сплатою кредиту згідно Графіку погашень з грудня місяця 2013 року, процентна ставка - 4,0% річних.

Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку ДТПП «Комсервіс» в АТ «ОСОБА_4 Аваль».

В своїх поясненнях (вх.№23473/16 від 06.06.2016 року) позивач зазначив, що за період з 04.05.2007р. по 26.10.2009р. Банком надано позичальнику - ДТПП «Комсервіс» кредитні кошти на загальну суму 5 889 562,72 дол. США. що підтверджується меморіальними ордерами, які додавались до пояснень Банку. За період з 05.02.2008р. по 05.11.2013р. позичальником - ДТПП «Комсервіс» частково погашено заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 4 174 092,72 дол. США, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості, який доданий до даних пояснень. Остання дата погашення основної заборгованості - 05.11.2013р. в сумі 25 000,00 дол. США.

Відповідно до умов кредитного договору, додаткової угоди №15 від 17.12.2013р., основна заборгованість погашається за Графіком погашення, а саме: кожного місяця починаючи з грудня 2013 року по 39 200,00 дол. США та 01.07.2014р. в розмірі 1 441 340,00 дол. США.

Однак, ДТПП «Комсервіс» у встановлений строк - 31.12.2013р. не здійснило чергового планового платежу за основним зобов'язанням (тілом кредиту) в сумі 39 200,00 дол. США, а отже зобов'язання боржника по сплаті боргу за тілом кредиту, згідно Кредитного договору №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. є прострочене з 01.01.2014 р.

За період з 24.12.2013р. по 16.01.2014р., Боржником - ДТПП «Комсервіс» всього погашено заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25 740,00 дол. США, а саме: 24.12.13 р. - 5740,00 дол. США, 26.12.13р. - 7000,00 дол. США, 27.12.13 р. - 3000,00 дол. США, 14.01.14 р. - 5000,00 дол. США, 16.01.14 р. - 5000,00 дол. США, що підтверджується випискою по особовому рахунку ДТПП «Комсервіс» № 2067.5.568 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» та детальним розрахунком заборгованості.

За період з 05.02.2014р. по 05.06.2015р., Боржником - ДТПП «Комсервіс» всього погашено заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34 200,00 дол. США.

Остання дата погашення основної заборгованості - 13.03.2014р. в сумі 5 000,00 дол. США.

Залишок основної заборгованості станом на 03.06.2016р. становить 1 655 800,00 дол. США.

Відповідно до Кредитного договору (додаткова угода №15 від 17.12.2013р.), проценти за кредит Позичальник сплачуються не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

Відповідно до наданого розрахунку на дату пред'явлення Банком даного позову до суду - 11.08.2015р., заборгованість позичальника ДТПП «Комсервіс» за процентами станом на 05.06.2015р. становить 82 570,35 дол. США.

Вказана заборгованість виникла за період з 01.03.2014р. по 05.06.2015 р.

Позичальником сплачено проценти лише за лютий 2014 року на загальну суму 5 913,70 дол. США.

Остання дата погашення заборгованості за процентами за лютий 2014 року -04.02.2014р. в сумі 758,07 дол. США та 03.03.2014р. в сумі 5 161,64 дол. США, всього: 5 919,71 дол. США - заборгованість за процентами за лютий 2014 року.

Відповідно до виписки по особовому рахунку ДТПП «Комсервіс» щодо нарахування та сплати процентів за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. та детального розрахунку заборгованості, Позичальник припинив сплату процентів за березень 2014 року в сумі 5 275,46 дол. США.

Однак, ДТПП «Комсервіс» у встановлений строк, 01.04.2014р. не здійснило погашення платежів щодо сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. в розмірі 5 275,46 дол. США, а також в подальшому не здійснено жодних платежів по сплаті процентів за користування кредитом, а отже зобов'язання боржника по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно Кредитного договору №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. є прострочене з 01.04.2014 р.

25.04.2007 р. в рамках Генеральної кредитної угоди між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 підприємством «Промінструмент» укладено Кредитний договір №010/08/1901/106, за умовами якого ДП «Промінструмент» було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 1 000 000,00 дол. США для поповнення обігових коштів, із сплатою процентів в розмірі 13,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 02.11.2009 р.

Додатковими угодами до Кредитного договору сторони договору змінювали наступні умови кредитування: №1 від 17.09.2007 р. - збільшено ліміт кредитування до 1 500 000,00 дол. США; №2 від 08.02.2008 р. - зменшено ліміт кредитування до 1200 000,00 дол. США; №3 від 10.Об.2008 р. - збільшено ліміт кредитування до 1 500 000,00 дол. США; №4 від 11.12.2008 р. - змінено умови надання та забезпечення кредиту; №5 від 16.12.2008 р. - збільшено ліміт кредитування до 1 600 000.00 дол. США; №6 від 17.03.2009 р. - змінено умови надання та забезпечення кредиту; №7 від 30.03.2009р. - змінено умови надання та забезпечення кредиту; №8 від 07.09.2009 р. - зменшено ліміт кредитування до 1 500 000,00 дол. США; №9 від 02.11.2009р. - сторони виклали текст договору в наступній редакції щодо надання Банком ДП «Промінструмент» кредиту в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 500 000,00 дол. США на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 13,0% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 02.05.2010 р.; №10 від 30.04.2010 р. - встановлено кінцевий термін погашення до 26.10.2010 р.; №11 від 30.04.2010 р. - визначено забезпечення на виконання зобов'язань; №11/1 від 26.10.2010 р. - встановлено кінцевий термін погашення до 20.10.2011 р.; №12 від 25.03.2011 р. - зменшено процентну ставку до 11,0% річних; №13 від 20.10.2011р. - встановлено кінцевий термін погашення до 13.10.2012 р.; №14 від 12.10.2012 р. - встановлено кінцевий термін погашення до 04.10.2013 р. та зменшено процентну ставку до 3,63% річних; №15 від 17.12.2013 р. - сторони виклали текст договору в наступній редакції щодо відкриття Банком ДП «Промінструмент» ліміту кредитування в сумі 1 500 000,00 дол. США на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, із сплатою процентів в розмірі 4,0% річних, кінцевим терміном, погашення кредиту до 01.07.2014 р.

Таким чином, з урахуванням додаткових угод до кредитного договору (№15 від 17.12.2013р.), сторони встановили розмір зобов'язань боржника перед Банком - 1500000,00 дол. США, кінцевий строк користування кредитними коштами - до 01.07.2014р., порядок погашення: одноразово, в останній день строку дії Ліміту, процентна ставка - 4,0% річних.

Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надавши кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку ДП «Промінструмент» в АТ «ОСОБА_4 Аваль».

За період з 04.05.07р. по 28.10.09 р. Банком надано позичальнику - ДП «Промінструмент» кредитні кошти на загальну суму 3 597 910,57 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами, які додавались до пояснень Банку.

За період з 31.01.2008р. по 28.10.2009р. позичальником - ДП «Промінструмент» частково погашено заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 2 097 910.57 дол. США, що підтверджується долученими до справи меморіальними ордерами.

Остання дата погашення основної заборгованості - 28.10.2009р. в сумі 20 000,00 дол. США.

Відповідно до умов кредитного договору (додаткова угода №15 від 17.12.2013 р.) основна заборгованість погашається одноразово, в останній день строку дії Ліміту, тобто - 01.07.2014р.

ДП «Промінструмент» у встановлений строк 01.07.2014р. не здійснило погашення боргу за основним зобов'язанням (тілом кредиту), а отже зобов'язання боржника по сплаті боргу за тілом кредиту, згідно Кредитного договору №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. є прострочене з 02.07.2014 року.

За період з 24.03.2014 р. по 14.05.2015 р. Боржником - ДП «Промінструмент» всього погашено заборгованості за тілом кредиту в розмірі 84500,00 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами №17 від 24.03.2014р., №18 від 25.03.2014р., №19 від 25.03.2014р., №23 від 02.04.2014р„ №24 від 03.04.2014р., №28 від 05.05.2014р., №35 від 29.05.2014р., №38 від 05.06.2014р., №39 від 10.06.2014р., №40 від 12.06.2014р., №41 від 23.06.2014р., №44 від 27.06.2014р., №45 від 03.07.2014р., №46 від 11.07.2014р., №47 від 14.07.2014р., №59 від 01.09.2014р., №68 від 13.10.2014р., №119 від 14.05.2015р.

Остання дата погашення основної заборгованості - 14.05.2015р. в сумі 500,00 дол. США.

Залишок основної заборгованості на дату пред'явлення Банком даного позову до суду 11.08.2015р. становив 1 415 500.00 дол. США.

20.05.2016 р. боржником - ДП «Промінструмент» частково погашено заборгованість за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. на суму 6 465 555,74 грн. за платіжним дорученням №200 від 20.05.2016 р. за рахунок добровільної реалізації предмету іпотеки - ПАТ «Львівський інструментальний завод».

20.05.2016р. поручителем - ПрАТ «Монтажлегмаш» частково погашено заборгованість за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. на суму 14 342 000,00 грн. за платіжним дорученням №295 від 20.05.2016р. за рахунок добровільної реалізації предмету іпотеки - ПАТ «Львівський інструментальний завод».

Таким чином, 20.05.2016р. боржником - ДП «Промінструмент» та поручителем - ПрАТ «Монтажлегмаш» частково погашено заборгованість за тілом кредиту, згідно кредитного договору ДП «Промінструмент» №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. на загальну суму 20 807 555,74 грн., що після конвертації в іноземну валюту (валюту грошового зобов'язання - долар США) становило 819 195,11 дол. США.

Залишок основної заборгованості станом на 03.06.2016р. становить:

1 415 500,00 дол. США (заборгованість за тілом кредиту на дату пред'явлення Банком даного позову до суду - 11.08.2015р.) - 819 195,11 дол. США (часткове погашення тіла кредиту -20.05.2016р.) = 596 304,89 дол. США.

Відповідно до Кредитного договору (додаткова угода №15 від 17.12.2013р.), проценти за кредит Позичальник сплачуються не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно в останній день строку дії ліміту кредитної операції.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується).

Відповідно до наданого розрахунку на дату пред'явлення Банком даного позову до суду - 11.08.2015р., заборгованість Позичальника за процентами станом на 05.06.2015р. - відсутня.

Остання дата погашення заборгованості за процентами - 20.05.2015р. в сумі 400,00 дол. США, 28.05.2015р. в сумі 599,40 дол. США та 04.06.2015р. в сумі 3 500,00 дол. США, всього: 4 499,40 дол. США - заборгованість за процентами за травень 2015 року.

Розмір заборгованості підтверджено (визнано) Відповідачем (Поручителем) в Договорі поруки та Третіми особами (Боржниками) в додаткових угодах до кредитних договорів №15 від 17.12.2013р.

Предметом позовних вимог АТ «ОСОБА_4 Аваль» у даній справі на дату пред'явлення Банком даного позову до суду - 11.08.2015р., було стягнення заборгованості з ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», як фінансового поручителя за договором поруки № 12/56-4/1101 від 17,12.2013р. в сумі 3 153 870,35 дол. США.

17.12.2013р. на забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами, між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та АТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (Поручитель) укладено Договір поруки № 12/56-4/1101 (Договір поруки).

Відповідно до визначення термінів договору поруки № 12/56-4/1101 від 17.12.2013 р. сторони погодили, що Позичальниками (боржниками) є:

- ОСОБА_3 підприємство «Промінструмент», м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 2, код ЄДРПОУ 24091421, Позичальник - 1;

- ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 2, код ЄДРПОУ 24091421, Позичальник - 2;

Кредитний договір:

- Кредитний договір №010/08/1901/106 від 25.04.2007р., терміном дії до « 01» липня 2014 року, який укладений між Позичальником 1 та Кредитором, із змінами і доповненнями до нього.

- Кредитний договір №010/08/1901/105 від 25.04.2007р., терміном дії до « 01» липня 2014 року, який укладений між Позичальником 2 та Кредитором, із змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до пункту 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати перед Банком солідарно з Позичальниками за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов Кредитних договорів, за умовами якого Позичальник/Позичальники зобов'язані:

1.1.1. повернути кредити:

- у розмірі 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США за Кредитним договором № 010/08/1901/106 від 25.04.2007р.

- у розмірі 1 715 740,00 (один мільйон сімсот п'ятнадцять тисяч сімсот сорок) доларів США за Кредитним договором № 010/08/1901/105 від 25.04.2007р.

1.1.2. сплатити проценти за користування Кредитами в розмірі 4,0% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кожного Кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод, укладених після набуття чинності цим Договором;

1.1.3. сплатити пеню, штрафи, передбачені кожним Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням умов Договору.

З огляду на викладене, враховуючи подане позивачем пояснення (вх.№23473/16 від 06.06.2016 р.), яке по суті є заявою про зменшення позовних вимог, яке прийнято судом, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 334 675,24 дол. США (два мільйони триста тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять доларів США 24 центів) заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08/1901 від 18.02.2004р., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 252 104,89 дол. США, заборгованість за процентами - 82 570,35 дол. США, та яка складається із:

- заборгованість ДТПП «Комсервіс» перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. - 1 738 370,35 дол. США, з яких: 1 655 800,00 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 82 570,35 дол. США - заборгованість за процентами.

- заборгованість ДП «Промінструмент» перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. - 596 304,89 дол. США заборгованості за тілом кредиту.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарські зобов'язання між сторонами у справі виникли на підставі укладеного між АТ «ОСОБА_4 Аваль» та АТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» Договору поруки № 12/56-4/1101 від 17.12.2013р., відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з Позичальниками (ОСОБА_3 підприємство «Промінструмент» та ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс») за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов Кредитних договорів №010/08/1901/106 від 25.04.2007 р. та №010/08/1901/105 від 25.04.2007 р.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 345 Господарського кодексу України, у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статті 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч взятим на себе зобов'язанням згідно Кредитного договору №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. та Кредитного договору №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. ДТПП «Комсервіс» та ДП «Промінструмент» у встановлений строк, не здійснили погашення платежів за основним зобов'язанням (тілом кредиту) та щодо сплати нарахованих відсотків за користування Кредитом.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Частиною 1 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До позовної заяви та письмових пояснень, Банком додано докази видачі кредитних коштів - меморіальні ордери, витяги з рахунків Боржників - докази надання кредитних коштів, часткове погашення основної заборгованості за кредитом та відсотків та детальні розрахунки заборгованості, тобто, первинні документи, які підтверджують розмір позовних вимог, згідно положень п. 5.6. Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в Банках України», виписки особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Водночас, Відповідачем та Третіми особами не надано належних письмових заперечень, контр-розрахунку з підтверджуючими доказами, які б спростовували розмір вимог та підтверджували б не врахування Банком певних платежів по погашенню боргу.

Поданий Третьою особою-2 - ДП «Промінструмент» Акт звірки розрахунків за кредитним договором № 010/08/1901/106 від 25.04.2007р. від 09.10.2015р. та Аудиторський висновок ПП «Савойя-Аудит» від 26.10.2015р. не може бути належним доказом, що підтверджує розмір заборгованості.

Так, наведені в Акту звірки ДП «Промінструмент» та Аудиторському висновку ПП «Савойя-Аудит» від 26.10.2015р. відомості про період та суми надання Банком кредитних коштів в строк до 19.12.2008р., суперечить поданим АТ «ОСОБА_4 Аваль» письмовим поясненням від 02.10.2015р. за №140-0-0-00/8/3309 та доданим документам, а саме меморіальним ордерам про видачу кредитних коштів, з яких вбачається, що Банком надавались, в тому числі, кредитні кошти в період з 24.12.2008р. по 28.10.2009р. на загальну СУМУ 1 283 030,00 дол. США. Остання дата надання кредиту - 28.10.2009 р. в сумі 20 000,00 дол. США.

Вказані обставини підтверджуються Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015р., залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 910/19614/15 про солідарне стягнення з ДП «Промінструмент» та ПрАТ «Монтажлегмаш» на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість в розмірі 1 415 500,00 доларів США за кредитним договором № 010/08/1901/106 від 25.04.2007р. При цьому, судом першої інстанції не прийнято до уваги наданий відповідачем-1 Аудиторський висновок (звіт незалежного аудитора) про перевірку бухгалтерського обліку (первинних документів) ДП «Промінструмент» щодо ідентифікації розрахунків за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007 укладеним з АТ «ОСОБА_4 Аваль» від 26.10.2015, відповідно до якого заборгованість ДП «Промінструмент» перед банком по Кредитному договору №010/08/1901/106 від 25.04.2007 становить 180144,74 долара США, оскільки питання розрахунків за відсотками по кредиту, при проведенні перевірки, не вивчалось через відсутність необхідної інформації, про що зазначено в самому аудиторському висновку. Крім того, даний висновок взагалі не містить переліку первинних бухгалтерських документів, банківських виписок та меморіальних ордерів банку, які використовувалися для здійснення аудиторської перевірки, а тому не є належним у розумінні ст. 34 ГПК України доказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У зв'язку з порушенням (Боржник) - ДТПП «Комсервіс» кредитних зобов'язань за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. в частині своєчасного погашення тіла кредиту, згідно Графіку погашень та процентів, 20.03.2014р. Банком направлено ДТПП «Комсервіс» вимогу (претензію) за №140-0-0-00/8/329 від 18.03.2014р. про дострокове повне погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, Однак, вказана вимога Банку залишилась невиконаною.

У зв'язку з порушенням (Боржник) - ДП «Промінструмент» кредитних зобов'язань за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. в частині своєчасного погашення тіла кредиту та процентів, 29.04.2015р. Банком направлено ДП «Промінструмент» вимогу (претензію) за №140-0-0-00/8/1158 від 29.04.2015р. про повне погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, Однак, вказана вимога Банку залишилась невиконаною.

Також, 29.04.2015р. АТ «ОСОБА_4 Аваль» було направлено Відповідачу (Поручителю) - ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» вимоги (претензії) за №140-0-0-00/8/1158 та №140-0-0-00/8/1167 про повне погашення поручителем суми боргу за кредитними договорами №010/08/1901/105 та №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. Однак, вказані вимоги Банку були залишені Відповідачем невиконаними.

Відповідно до постанови Верховного Cуду України від 17.09.2014 р. по справі № 6-53цс14, «...Регулюючи правовідносини з припинення поруки у зв'язку із закінченням строку її чинності частина четверта статті 559 ЦК України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов'язання не встановлено або встановлено моментом пред'явлення вимоги), якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України).

Положеннями Договору поруки встановлено, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками Сторін. Порука, встановлена Договором, припиняється через 5 (п'ять) років від дня закінчення строку / настання терміну виконання Забезпеченого зобов'язання (п. 7.2. Договору поруки).

Оскільки договором поруки було встановлено строк його припинення - після закінчення 5 (п'ять) років від дня, передбаченого для виконання зобов'язань за договорами кредиту, то за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. настання строку виконання основного зобов'язання, з якого починається відлік п'ятирічного строку для пред'явлення кредитором вимоги до поручителя, буде 01 січня 2014 року - прострочення погашення планового платежу за тілом кредиту, згідно Графіку погашень, а припинення поруки відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України - 01 січня 2019 року, а за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. установлено його дію до 01 липня 2014 року, то днем настання строку виконання основного зобов'язання, з якого починається відлік п'ятирічного строку для пред'явлення кредитором вимоги до поручителя, буде 02 липня 2014 року, а припинення поруки відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України - 02 липня 2019 року (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 лютого 2013 р. у справі № 6-3цс13).

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

З відтиску штампу відділення поштового зв'язку на поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла на адресу суду, вбачається, що позовна заява та додані до неї документи відправленні позивачем 14.08.2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ПАТ «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту», як поручителя за Договором поруки № 12/56-4/1101 від 17.12.2013р. перед Банком за виконання ДП «Промінструмент» та ДТПП «Комсервіс» своїх зобов'язань за умовами Кредитних договорів №010/08/1901/106 від 25.04.2007 р. та №010/08/1901/105 від 25.04.2007 р., 2 334 675,24 дол. США (два мільйони триста тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять доларів США 24 центів) заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08/1901 від 18.02.2004р., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2 252 104,89 дол. США, заборгованість за процентами - 82 570,35 дол. США, та яка складається із:

- заборгованість ДТПП «Комсервіс» перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007р. - 1 738 370,35 дол. США, з яких: 1 655 800,00 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 82 570,35 дол. США - заборгованість за процентами.

- заборгованість ДП «Промінструмент» перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. - 596 304,89 дол. США заборгованості за тілом кредиту

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача у повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 116, код ЄДРПОУ 00222284) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 2 334 675,24 дол. США (два мільйони триста тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять доларів США 24 центів) заборгованості за кредитними договорами, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08/1901 від 18.02.2004р. (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2015 р. 2139.6247 грн. за 100 доларів США становить 49953288,10 грн.), з яких:

- 1 738 370,35 дол. США - заборгованість ДТПП «Комсервіс» перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором №010/08/1901/105 від 25.04.2007р., а саме: 1 655 800,00 дол. США - заборгованість за тілом кредиту (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2015 р. 2139.6247 грн. за 100 доларів США становить 35 427 905,80 грн.), 82 570,35 дол. США - заборгованість за процентами (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2015 р. 2139.6247 грн. за 100 доларів США становить 1766695,60 грн.);

- 596 304,89 дол. США - заборгованість ДП «Промінструмент» перед АТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором №010/08/1901/106 від 25.04.2007р. за тілом кредиту (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.08.2015 р. 2139.6247 грн. за 100 доларів США становить 12758686,70 грн.).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 116, код ЄДРПОУ 00222284) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 73 080,00 грн. судового збору.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.06.2016 р.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.