Рішення

від 31.01.2008 по справі 2-164/2008

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-164/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року м. Енергодар

Енергодарський міський су д Запорізької області

у складі головуючого судді : Діоба Г.О.,

при секретарі: Малихіній І.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду Енергодарського міського суду Запорізької області ци вільну справу за позовом зак ритого акціонерного товарис тва «Український мобільний з в'язок» в особі Запорізької ф ілії закритого акціонерного товариства «Український моб ільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за послуги мобільного зв'яз ку,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільни й зв'язок» в особі Запорізько ї філії ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за послуги мобільного зв 'язку в розмірі 2792, 77 гривень та с плачених судових витрат в су мі 81 гривні.

Позивач в обґрунтування св оїх вимог вказує, що 30.01.2007 р. з від повідачем були укладені дого вори № 3349528, № 349495 та № 3349586 на надання послуг мобільного телефонно го зв'язку, а також додаткові у годи до цих договорів. Для вик ористання телефонів були над ані телефонні номери, а також особовий рахунок № 1.10878816. Згідн о п.3.1. договорів розрахункови й період становить один кале ндарний місяць. У зв'язку з нео триманням рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрах унковим, у відповідності до п .2.4.6 договорів і п.7.10. Умов корист ування мережами мобільного з в'язку УМЗ абонент зобов'язан ий зателефонувати до УМЗ для отримання інформації щодо п одальших розрахунків.

У відповідності до п.П ст. 4 За кону України «Про збір на обо в'язкове державне пенсійне с трахування», п. 15-15 «Порядку опл ати збору на обов'язкове пенс ійне страхування з окремих в идів господарських операцій », затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач по винен був оплатити ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розм ірі 7, 5% від вартості послуг моб ільного зв'язку одночасно з о платою рахунків за послуги з в'язку.

У відповідності до п.1.1 додат кових угод до договорів відп овідач уклав кожну додаткову угоду на 365 днів. У випадку тимч асового обмеження (призупине ння) надання послуг, період ді ї зазначених угод продовжуєт ься на весь строк, на протязі я кого надання послуг припинен о. Якщо абонент відмовляєтьс я від Основного договору та (а бо) Додаткової угоди до закін чення строку, встановленого п.1.1 додаткових угод, або коли д ія договорів припиняється у зв'язку з несплатою наданих п ослуг, абонент зобов'язаний о платити договірну санкцію в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, щ о залишився до закінчення те рміну дії Додаткових угод. Од нак виставлені рахунки відпо відачем не сплачені, заборго ваність складає 331, 86 грн. Сума н еоплачених зборів в ПФУ скла дає 58, 93 грн.

У зв'язку з виникненням забо ргованості, надання послуг з в'язку було автоматично приз упинено з 14.04.2007. Після чого вист авлялися рахунки за збережен ня телефонних номерів в мере жі до 28.07.2007., тобто до розірвання договорів. У зв'язку з несплат ою рахунків, 28.07.2007. договори з ві дповідачем були розірвані і йому були виставлені рахунки на оплату договірних санкці й, кожна з яких відповідно до д одаткових угод склала 797, 34 грив ень.

У відповідності до ст. 36 Зако ну України «Про телекомуніка ції» у випадку затримки опла ти за надані телекомунікацій ні послуги, відповідач повин ен сплатити пеню у розмірі об лікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховуєть ся пеня, що становить 9, 96 грн. За гальна сума позовних вимог с кладає 2792, 77 грн.

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, нап равив заяву про розгляд спра ви за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про ч ас і місце судових засідань п овідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов обґрун тований, оскільки вимоги поз ивача підтверджуються копія ми договорів про надання пос луг мобільного зв"язку, додат кових угод до зазначених дог оворів, розгорнутою довідкою про заборгованість, не оспор юються відповідачем. .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 14, 57-60 , 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підста ві ст. ст. 526, 530, 546 ЦК України, п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на о бов'язкове державне пенсійне страхування», п. 15-15 «Порядку о плати збору на обов'язкове пе нсійне страхування з окремих видів господарських операці й», затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 р., ст. 36 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» , суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерн ого товариства «Український мобільний зв'язок» в особі За порізької філії закритого ак ціонерного товариства «Укра їнський мобільний зв'язок» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за послуги мобі льного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Український мобіль ний зв'язок», р/р 26008526 в «РАЙФФАЙ ЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість в сум і 2792 гривні 77 копійок та сплаче ні судові витрати в сумі 81 грн .

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через Енергодарськ ий міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.