Ухвала

від 02.07.2016 по справі 918/190/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2016 р. Справа №918/190/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В. ,

судді Розізнана І.В.

          розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 громадської організації "Спілка рибалок та мисливців "Марал" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р. у справі №918/190/16

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до 1. Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області

2. Громадської організації "Спілка рибалок та мисливців "Марал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р. у справі №918/190/16 позов Першого заступника прокурора Рівненської області в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, громадської організації "Спілка рибалок та мисливців "Марал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал" про визнання недійним договору задоволено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, громадська організація "Спілка рибалок та мисливців "Марал" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подачі апеляційної скарги, оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

          Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги відповідача-1 долучено квитанцію №0.0.573047906.1 від 23.06.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

При цьому, частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Підпунктом 2, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 1515,80 грн. судового збору (110% від 1378 грн.), тому для забезпечення розгляду апеляційної скарги відповідачу-1 громадській організації "Спілка рибалок та мисливців "Марал" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 137,8 грн. (1515,80 -1378,00).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга громадської організації "Спілка рибалок та мисливців "Марал" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу громадської організації "Спілка рибалок та мисливців "Марал" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.06.2016 р. у справі №918/190/16 - повернути заявнику.

2. Справу №918/190/16 повернути господарському суду Рівненської області.

          Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. з додатками до неї на 11 арк.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.