Ухвала

від 01.07.2016 по справі 441/222/16-ц

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/222/16-ц

2/441/253/2016

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

01.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

секретаря Карапінки І.Р.

прокурора Красницького І.Я.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_3 та інші про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016р. прокурор звернувся з клопотанням про зупинення провадження справі, мотивуючи тим, що на розгляді в суді є цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування рішень Бартатівської сільської ради: № 606 від 15.06.2009р. "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земель з передачі їх у власність громадянам для БОЖБ", № 656 від 06.11.2009р. "Про погодження і затвердження містобудівного обґрунтування розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови", № 657 від 06.11.2009р. "Про затвердження матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки під квартал індивідуальної житлової забудови", № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки ... та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків", які передували видачі 31.10.2012р. ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ № 227247, чинність якого зараз оспорюється.

Вважає, що вимоги про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 безпосередньо пов'язані із позовними вимогами ОСОБА_4 про незаконність вищеозначених рішень сільської ради, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення вищеозначеного спору.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник Бартатівської сільської ради висловилась на відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи й тим, що при розгляді інших справ за позовом прокурора про визнання недійсними державних актів, в клопотанні сільської ради про зупинення провадження у справі було відмовлено.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні в судове засідання не з'явився, 03.06.2016р. заступник начальника відділу подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.70).

Заслухавши прокурора, відповідачку та представника сільської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т.ч. в порядку цивільного судочинства.

Городоцьким районним судом Львівської обл. 21.06.2016р. відкрито провадження у справі № 441/742/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування в т.ч. рішень сільської ради № 606 від 15.06.2009р. "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земель з передачі їх у власність громадянам для БОЖБ", № 656 від 06.11.2009р. "Про погодження і затвердження містобудівного обґрунтування розміщення кварталу індивідуальної житлової забудови", № 657 від 06.11.2009р. "Про затвердження матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки під квартал індивідуальної житлової забудови", № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки ... та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків".

Оскільки вимоги прокурора у справі про визнання недійсним державного акта ОСОБА_2 на право приватної власності на землю серії ЯМ № 227247 від 31.10.2012р., ґрунтуються в т.ч. на покликаннях про незаконність вищеозначених рішень Бартатівської сільської ради, а на розгляді в суді є справа про визнання незаконними і скасування цих же рішень, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до вирішення іншої справи, за позовом ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Покликання ОСОБА_2 та представника Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про відмову в задоволенні клопотання з огляду на те, що при розгляді інших справ за позовом прокурора про визнання недійсними державних актів, у клопотанні сільської ради про зупинення провадження у справі було відмовлено, суд розцінює як безпідставні, оскільки клопотання сільської ради про зупинення провадження ґрунтувались касаційним переглядом судових рішень, що не може бути підставою до зупинення провадження у справі, тоді ж як у нашому випадку йдеться про розгляд іншої цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи, що не заявляють самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку - провадженням зупинити до вирішення цивільної справи № 441/742/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя: Українець П.Ф.