Ухвала

від 30.01.2015 по справі 450/1350/13-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1350/13-ц Провадження № 2/450/1110/13

У Х В А Л А

судового засідання

"30" січня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеким та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2013 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю та вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 1036 від 20 грудня 2007 року у розмірі 2 162 566,77 гривень. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: А) житловий будинок загальною площею 156 кв. м., що знаходиться за адресою Львівська обл. Пустомитівський р-н., с. Зубра, вул. Сагайдачного буд 26, та належить на праві власності ОСОБА_3; Б) земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, яка знаходиться за адресою Львівська обл. Пустомитівський р-н., с. Зубра, вул.. Сагайдачного, 26, площа земельної ділянки 0,2500 га, кадастровий номер 4623683300:01:003:0235, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством В«Універсал БанкВ» права власності на нерухоме майно, а саме: А) житловий будинок загальною площею 156 кв. м., що знаходиться за адресою Львівська обл.. Пустомитівський р-н., с. Зубра, вул.. Сагайдачного буд 26, та належить на праві власності ОСОБА_3; Б) земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, яка знаходиться за адресою Львівська обл. Пустомитівський р-н., с. Зубра, вул.. Сагайдачного, 26, площа земельної ділянки 0,2500 га, кадастровий номер 4623683300:01:003:0235 за ціною 1 344 500, 00 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства В«Універсал банкВ» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВL 1036 від 20 грудня 2007 року в сумі 818 066,77 гривень. А також, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ В«Універсал БанкВ» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 344,00 (три тисячі триста сорок чотири гривні 00 копійок) грн. та 250,02 грн. (двісті п'ятдесят гривень 02 коп.) витрат на оголошення про виклик.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеким та стягнення заборгованості, знято з апеляційного розгляду та повернуто в Пустомитівський районний суд Львівської області для усунення недоліків.

Своє рішення колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області мотивує тим, що в вступній частині оскаржуваного рішення суду від 26.06.2013 року, виконавчому листі № 450/1350/13-ц, виданому 19.12.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області, у вступній частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2014 року, не вірно вказано ім'я по батькові відповідачки, як „МихайлівнаВ» .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не з'явилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що в вступній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року, виконавчому листі № 450/1350/13-ц, виданому 19.12.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області, в описовій частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення; у вступній частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2014 року, судом було допущено описку, а саме : не вірно вказано ім'я по батькові відповідачки (боржника), як „МихайлівнаВ» .

Як вбачається з матеріалів справи, ім'я по батькові відповідачки „Мар'янівнаВ» , що беззаперечно стверджується з наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серія КС 349159 виданого 23.06.2004 року Самбірським МВР УМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведено та виконання вимог ухвали суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки у встановлених рішеннях Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки це може утруднити та унеможливити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в вступній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року, виконавчому листі № 450/1350/13-ц, виданому 19.12.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області, в описовій частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення; у вступній частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2014 року.

Вважати як помилково зазначене в вступній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року по цивільній справі № 450/1350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, ім'я по батькові відповідача ОСОБА_3, як „МихайлівнаВ» .

Вважати вірним в вступній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року по цивільній справі № 450/1350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, ім'я по батькові відповідача ОСОБА_3 - „Мар'янівнаВ» .

Вважати як помилково зазначене в вступній частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2014 року про виправлення описки по цивільній справі № 450/1350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, ім'я по батькові відповідача ОСОБА_3, як „МихайлівнаВ» .

Вважати вірним в вступній частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2014 року про виправлення описки по цивільній справі № 450/1350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, ім'я по батькові відповідача ОСОБА_3 - „Мар'янівнаВ» .

Вважати як помилково зазначене в описовій частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 450/1350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, ім'я по батькові відповідача ОСОБА_3, як „МихайлівнаВ» .

Вважати вірним в описовій частині Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.06.2014 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 450/1350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, ім'я по батькові відповідача ОСОБА_3 - „Мар'янівнаВ» .

Внести виправлення до виконавчого листа № 450/1350/13-ц, виданого 19.12.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2013 року по цивільній справі № 450/1350/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, а саме : внести та вважати вірним ім'я по батькові відповідача ОСОБА_3 - „Мар'янівнаВ» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1