Ухвала

від 17.06.2016 по справі 814/1969/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 17 червня 2016 року                                         м. Київ                                                       К/800/16314/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі № 814/1969/15 за позовом приватного підприємства «ТРАНСПОРТ-СЕРВІС» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 13.06.2016 державна податкова інспекція у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, первісну касаційну скаргу скаржника було повернуто ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2016 (К/800/50425/15) з причин – неналежного оформлення касаційної скарги. За таких обставин, враховуючи право сторони на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом, у разі повернення первісної касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України вважає, що строк подання касаційної скарги було пропущено скаржником з поважних причин та підлягає відновленню. З огляду на реорганізацію державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Замінити державну податкову інспекцію у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області її правонаступником – державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в порядку процесуального правонаступництва. 2. Клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м.  Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 3.  Відкрити  касаційне  провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області. 4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 814/1969/15 з Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                           М.І. Костенко