Ухвала

від 21.06.2016 по справі 814/2685/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 21 червня 2016 року                                         м. Київ                                                       К/800/12983/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 та хвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі № 814/2685/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Юженергобуд” до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за участю Прокуратури Миколаївської області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: При поданні Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 17.06.2016. У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної документ про сплату судового збору. Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області. 2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 814/2685/14 з Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                М.І. Костенко