Ухвала

від 24.06.2016 по справі 266/2360/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі», ліквідатора ТОВ «Трансмарі» - Ковалко Галини Іванівни про визнання таким, що втратило право користування та володіння часткою нежилого приміщення, витребування з чужого незаконного володіння частки нежилого приміщення та передачу його власнику,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 4 листопада 2015 року повернута заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 листопада 2015 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постановлену судову ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Виходячи з викладеного, вказана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 293, 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України у справі № 6-116цс16 від 11 травня 2016 року, щодо оскарження в касаційному порядку ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук