Ухвала

від 26.04.2016 по справі 522/22278/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4179/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

встановив:

20 листопада 2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом.

23 квітня 2015 року заочним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_4, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року у твердій грошовій сумі у розмірі 3`858 грн., з індексацією відповідно до Закону на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до 27 лютого 2022 року, з 27 лютого 2022 року у розмірі 2`536 грн. з індексацією відповідно до Закону на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_6, тобто до 25 липня 2024 року, а з 25 липня 2024 року у розмірі 1`286 грн. з індексацією відповідно до Закону на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до 10 грудня 2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., на користь держави.

Негайно стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти за один місяць, у твердій грошовій сумі у розмірі 3`858 грн., з індексацією відповідно до Закону на користь ОСОБА_4 на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

19 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року.

Ухвалою суду першої інстанції від 14 березня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовлено.

11 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 14 березня 2016 року було отримано його представником лише 08 квітня 2016 року, що виключило можливість оскарження у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалі справи вбачається, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 14 березня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 отримав 15 березня 2016 року (а.с. 116).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 267 грн. 96 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 267 грн. 96 коп. на реквізити: Отримувач : УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу : Судовий збір, Код бюджетної класифікації : 22030001.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов