АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/439/16 Справа № 203/451/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про зміну підсудності, -
В с т а н о в и л а:
29.06.2016 до апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про зміну підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, через неможливість утворити колегію суддів для розгляду справи по суті.
Вищезазначена кримінальна справа розглядається за правилами КПК України в редакції 1960 року, відповідно до ст.38 якого питання передачі кримінальної справи з одного районного суду до іншого вирішується головою відповідного апеляційного суду.
Всупереч ч.3 ст.38 КПК України в редакції 1960 року подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про зміну підсудності було визначено автоматизованою системою для розгляду колегією суддів апеляційного суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За вищезазначених обставин колегія суддів вважає за необхідне взяти самовідвід від розгляду питання про зміну підсудності, а кримінальну справу направити для здійснення авторозподілу.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Взяти самовідвід від розгляду подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про зміну підсудності кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.
Кримінальну справуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, направити для здійснення авторозподілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 58723301 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Онушко Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні