Ухвала

від 30.06.2016 по справі 820/01-21/4/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

30.06.16р. №820/01-21/4/16 Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №815/369/16 за позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Державної податкової інспекції в Овідіопільському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі №815/369/16 за позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Державної податкової інспекції в Овідіопільському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Даною ухвалою Харківському окружному адміністративному суду доручено допитати у якості свідка ОСОБА_1, що працює директором ТОВ "Секвойя-СК" розташованого за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, буд.19.

Однак, судова кореспонденція про виклик свідка, направлена судом на адресу підприємства, повернулася до суду з відміткою "при доставці адресата не було вдома. По повідомленню не з'явився. Повернути за закінченням терміну зберігання".

Також, судом з листа Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області №3209/9/20-36-08-01-19 від 10.06.2016 р. встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвойя-СК" (код 38000667), директора якого слід допросити в якості свідка за ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі №815/369/16 , перебуває на обліку в Східній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (Фрунзенський район) з 20.01.2014 р., останню податкову звітність надана 27.04.2015 р.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області гр. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі неприбуття в судове засідання свідка до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ та його може бути притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

У відповідності до частин 3, 4 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 78, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду судового доручення Одеського окружного адміністративного суду на 21.07.2016р. о 15:45 год. , яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua 3й пов., каб. №31.

Викликати в судове засідання громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який працює директором ТОВ "Секвойя-СК" розташованого за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, буд.19, в якості свідка.

Громадянина ОСОБА_1 попередити про те, що у разі неприбуття в судове засідання до нього буде застосовано захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Розгляд судового доручення проводиться суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.В. Панченко