Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про застосування заходів процесуального примусу
21 липня 2016 р. Справа №820/01-21/4/16
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №815/369/16 за позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Державної податкової інспекції в Овідіопільському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі №815/369/16 за позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Державної податкової інспекції в Овідіопільському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Даною ухвалою Харківському окружному адміністративному суду доручено допитати у якості свідка гр. ОСОБА_1, що працює директором ТОВ "Секвойя-СК" розташованого за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, буд.19.
Однак, судова кореспонденція про виклик свідка, направлена судом на адресу підприємства, повернулася до суду з відміткою "при доставці адресата не було вдома. По повідомленню не з'явився. Повернути за закінченням терміну зберігання".
Також, судом з листа Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області №3209/9/20-36-08-01-19 від 10.06.2016 р. встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвойя-СК" (код 38000667), директора якого слід допросити в якості свідка за ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі №815/369/16, перебуває на обліку в Східній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (Фрунзенський район) з 20.01.2014 р., останню податкову звітність надано 27.04.2015 р.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області гр. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід процесуального примусу у вигляді приводу.
Керуючись ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Застосувати до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід процесуального примусу у вигляді приводу до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3й пов., каб. № 31, у судове засідання призначене на 08.08.2016 року о 14:30 год.
2. Виконання ухвали про привід доручити Жовтневому відділенню Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (просп. Любові Малої, 45, Харків, 61039, тел. чергової частини 057 370-21-25).
3. Про особливості виконання даної ухвали, передбачені п. 6 ст. 272 КАС України Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомити Харківський окружний адміністративний суд в письмовій формі до 14:00 год. 08.08.2016 року.
4. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Панченко
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2016 |
Оприлюднено | 27.07.2016 |
Номер документу | 59135005 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Панченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні