Ухвала
від 21.07.2016 по справі 820/01-21/4/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

21 липня 2016 р. Справа №820/01-21/4/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши судове доручення у адміністративній справі №815/369/16 за позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Державної податкової інспекції в Овідіопільському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі №815/369/16 за позовом Колективного комерційного підприємства "Монтажспецбуд" Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас до Державної податкової інспекції в Овідіопільському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Даною ухвалою Харківському окружному адміністративному суду доручено допитати у якості свідка гр. ОСОБА_1, що працює директором ТОВ "Секвойя-СК" розташованого за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, буд.19.

Однак, судова кореспонденція про виклик свідка, направлена судом на адресу підприємства, повернулася до суду з відміткою "при доставці адресата не було вдома. По повідомленню не з'явився. Повернути за закінченням терміну зберігання".

Також, судом з листа Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області №3209/9/20-36-08-01-19 від 10.06.2016 р. встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Секвойя-СК" (код 38000667), директора якого слід допросити в якості свідка за ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2016 року у справі №815/369/16, перебуває на обліку в Східній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (Фрунзенський район) з 20.01.2014 р., останню податкову звітність надано 27.04.2015 р.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області гр. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, захід процесуального примусу у вигляді приводу до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 3й пов., каб. № 31, у судове засідання призначене на 08.08.2016 року о 14:30 год.

2. Виконання ухвали про привід доручити Жовтневому відділенню Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (просп. Любові Малої, 45, Харків, 61039, тел. чергової частини 057 370-21-25).

3. Про особливості виконання даної ухвали, передбачені п. 6 ст. 272 КАС України Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомити Харківський окружний адміністративний суд в письмовій формі до 14:00 год. 08.08.2016 року.

4. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про привід, окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Панченко

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено27.07.2016
Номер документу59135005
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/01-21/4/16

Ухвала від 08.08.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 21.07.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 30.06.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 06.06.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

Ухвала від 30.05.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Панченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні