ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"01" червня 2009 р. Спр ава № 4/101-09
Суддя господарсь кого суду Білоус В.В. , ро зглянувши матеріали
за позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, 1) АДРЕСА_1
до: Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2 , м. Вінниця, 21030
про стягнення 34630,84 грн.
визнав подані матеріа ли достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити проваджен ня у справі і прийняти позовн у заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "30" ч ервня 2009 р. о 09:30 в приміщ енні господарського суду в к імн. № 1114 .
3. Явку в засідання пред ставників сторін, для наданн я пояснень, з доказами про пов новаження (для представників сторін - доручення, для керівн иків підприємств та організа цій - документи, що посвідчу ють їх посадове становище), ви значеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчуют ь особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов ' язковою.
4. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 26.06.2009р. (кінцевий те рмін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу : оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтверд ження обставин викладених в позовній заяві від 19.05.2009р. (пода ються повноважним представн иком для огляду в судовому за сіданні, а за необхідності в м атеріали справи); належним чи ном засвідчені копії докумен тів (відмітка про засвідченн я копії документа містить за пис: "Згідно з оригіналом", наз ву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідченн я копії - ДСТУ 4163-2003); оригінал дог овору купівлі-продажу від 20.08.20 08р.; докази про те, що товар згід но видаткової накладної № Х-000 00205 від 20.08.2008р. переданий (поставл ений) на виконання договору в ід 20.08.2008р.; розрахунок пені із за значеннямдат, до яких мали бу ти виконані грошові зобов"яз ання, дат (з якої по яку) обчисл юється прострочення і пені в межах строку ч. 6 ст. 232 ГПК Украї ни в межах подвійної обліков ої ставки НБУ (ст. 3 ЗУ "Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь" від 22.11.1996р. № 543/96-ВР; докази про да ту, суму, призначення отриман ої оплати, якщо така мала місц е як до так і після пред'явленн я позову (банківські витяги, п латіжні доручення); обопільн о підписаний акт звірки стан ом на день розгляду справи су дом для проведення якої напр авити до відповідача повнова жного представника; докази п ро те, що спір між позивачем і відповідачем із того самого предмету, підстав не вирішен ий іншим судом і з нього не при йнято рішення; всі інші доказ и в обґрунтування своїх можл ивих доводів чи заперечень, я кі мають значення для виріше ння спору.
Відповідачу: письмов і пояснення (відзив на позов) щ одо обґрунтованості чи необґ рунтованості заявленого поз ову з посиланням на норми зак онодавства України; надання доказів в обґрунтування цих пояснень; оригінал договору купівлі-продажу від 20.08.2008р.; док ази про дату, суму, призначенн я проведеної оплати, якщо так а мала місце як до так і після пред'явлення позову (банківс ькі витяги, платіжні доручен ня); докази про те, що спір між п озивачем і відповідачем із т ого самого предмету, підстав не вирішений іншим судом і з н ього не прийнято рішення; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень , які мають значення для виріш ення спору.
5. Сторонам докази пода вати в оригіналах, належним ч ином засвідчених їх копіях.
6. Дану ухвалу надіслати позивачу (на дві адреси), відпо відачу рекомендованим листо м з рекомендованим повідомле нням про вручення поштового відправлення.
У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухв али сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн . відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни, а в разі неподання позива чем без поважних причин витр ебуваних судом матеріалів аб о неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Біло ус В.В.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - 1) АДРЕСА_1
3 - відповідачу - АДРЕСА_2 м. Вінниця, 21030
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2009 |
Оприлюднено | 19.07.2010 |
Номер документу | 5873411 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Білоус В.В.
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Шкурдова Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні