Ухвала

від 29.06.2016 по справі 18/208

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 18/208

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про визнання наказів такими, що не підлягають виконання наказів господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. у справі № 18/208 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства "Укрвакцина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору, стягнення 123 551 066, 47 грн., -

за участю представників:

Прокуратури: Рядчик А.В. посв. № 025890 від 05.05.2014р.

Позивача: Артеменко Є.І. дов. № 3877/9/22-16 від 17.05.2016 р.

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

ВДВС: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.05.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 07.06.2016р. в 12 год. 45 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2016р. розгляд справи відкладався на 29.06.2016 р. в 14 год. 15 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Відповідачів та ВДВС не з'явилися. При цьому, Департаментом ДВС та Відповідачем 3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані клопотання Відповідача 3 та Департаменту ДВС, в задоволенні яких не заперечували Прокурор та представник Позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111 8 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Відповідача 3 про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. року у справі № 18/208 господарського суду міста Києва на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у справі № 18/208 відкласти на 12 год. 15 хв. 12.07.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.