body {margin-left: 3cm; width: 16.51cm;}
.s1 {font: 11pt "Times New Roman";}
.s2 {font: 11pt "Times New Roman";}
.s3 {font: bold 12pt "Times New Roman";}
.s4 {font: 12pt "Times New Roman";}
.s5 {font: bold 13pt "Times New Roman";}
.s6 {font: bold 10pt "Times New Roman";}
.i1 {width: 1.98cm; height: 2.82cm;}
.p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}
.p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: right;}
.p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}
.p4 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}
.p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.27cm; text-align: justify;}
.p6 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.27cm; text-align: center;}
.p7 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}
.p8 {margin: 0cm 0cm 0.21cm 0.5cm; text-align: center;}
.p9 {margin: 0cm 0cm 0.21cm 0cm; text-indent: 1.27cm;}
Справа № 4-241/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.09
Суддя Шосткинського міськрайоного суду Солдаткін С.Г., прокурор Непочесна М.О., з участю –слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури
ОСОБА_1
, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням слідчого Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області
ОСОБА_1
, про проведення обшуку за місцем мешкання
ОСОБА_2
.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2
., протягом 2008-2009 р.р., діючи умисно, шляхом умовляння, схиляв свою дружину
ОСОБА_3
, яка, будучи матеріально-відповідальною особою, працює на посаді менеджера зі збуту ТОВ „ДК „Сервіс-Продукт”, до привласнення ввірених їй грошових коштів, одержаних нею від суб’єктів господарювання за раніше відвантажену продукцію.
Отже, діючи за попередньою змовою із
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
привласнила ввірені грошові кошти на загальну суму 205 960,03 грн., тобто в особливо великих розмірах.
По вказаному факту 17.08.09 Шосткинською міжрайонною прокуратурою порушена кримінальна справа № 09690041 відносно менеджера зі збуту ТОВ „ДК „Сервіс-Продукт”
ОСОБА_3
за фактом привласнення ввірених грошових коштів вказаного суб’єкта господарювання в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; а також відносно
ОСОБА_2
за фактом підбурювання до скоєння вищезазначеного злочину
ОСОБА_3
, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.4 та 191 ч.5 КК України
Слідчий Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області
ОСОБА_1
, просить дозволити проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2
. за адресою
АДРЕСА_1
в зв’язку з необхідністю виявлення документів, знарядь злочину, предметів вилучених з вільного обігу, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, вільних зразків почерку
ОСОБА_2
., що можуть допомогти встановленню істини по справі.
Враховуючи вищевикладене, а також характер порушеної справи, думку прокурора, вважаю, що подання базується на законі і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Дати згоду на проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_2
за адресою
АДРЕСА_1
.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду
Содаткін С.Г.
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 20.08.2009 |
Оприлюднено | 12.12.2022 |
Номер документу | 5875223 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Вишняк Максим Володимирович
Кримінальне
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Вишняк Максим Володимирович
Кримінальне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Кут»я Станислав Дмітрійович
Кримінальне
Жовківський районний суд Львівської області
Мікула Володимир Євгенович
Кримінальне
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Єйбог Ігор Миколайович
Кримінальне
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Єйбог Ігор Миколайович
Кримінальне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Солдаткін С.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні