Ухвала
від 05.07.2016 по справі 825/2695/14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                            

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2016 року                                        м. Чернігів                               Справа № 825/2695/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді                                                   ЖитнякЛ.О.

за участі секретаря                                                            Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгрос" до Державної податкової інспекції в м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від12.04.2016 по справі №825/2695/14 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області. щодо складання акту від 03.06.2014 №365/17-16-22-01/38930834 скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, факсимільним зв'язком надав суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи, з метою підготовки та надання відповідачем письмових доказів та документів витребуваних ухвалою суду, що мають суттєве значення для об'єктивного вирішення справи, через перебування відповідальної особи у відпустці до отримання судом витребуваної інформації від відповідача.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №825/2695/14 до 25.07.2016 та призначити розгляд справи на 26.07.2016 о 09:00.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/2695/14 із встановленням терміну до 25.07.2016 та призначити розгляд справи на 26.07.2016 о 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     Л.О. Житняк

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2016
Оприлюднено07.07.2016
Номер документу58758004
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/2695/14

Постанова від 10.09.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 29.08.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Ухвала від 29.08.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Степанюк А.Г.

Постанова від 26.07.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 05.07.2016

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Житняк Л.О.

Ухвала від 11.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 22.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 08.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 10.09.2014

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні