ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 01.07.2016Справа № 910/3716/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" 2) Командитного товариства “Д-Груп” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес парк” про визнання договору недійсним Суддя Пригунова А.Б. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2000 р. укладеного між Командитним товариством «Корпорація «Веда», правонаступником якого є Командитне товариство “Д-Груп”, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромейл", предметом якого є нежиле приміщення корпус № 2, літ «Р», розташоване вздовж вул. Металістів за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. загальною площею 4 705, 0 кв.м. Позовні вимоги обґрунтовані набуттям позивачем права власності на вказане майно на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2011 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес парк”, в той час, як 26.02.2016 р. здійснено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" на нежиле приміщення літ «Р», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. загальною площею 4 242, 4 кв.м. на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. 910/22897/14. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/3716/16, залучено до участі у розгляді справи іншим відповідачем - Командитне товариство “Д-Груп”, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес парк” та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи. Одночасно з поданням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (літ «Р») загальною площею 4 242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" зазначало, що незважаючи на наявність судових спорів щодо вказаного майна, 26.02.2016 р. здійснено реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" на нерухоме майно загальною площею 4 242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, в той час, як у разі визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15.08.2000 р., який є предметом позову у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" не матиме жодних прав на вказане майно. В той же час, за твердженням позивача, наразі існує імовірність відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромейл" нежилих приміщень загальною площею 4 242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, що фактично унеможливить повернення такого майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" та у подальшому ускладнить реалізацію рішення у даній справі у разі задоволення позову. При цьому, позивачем надано роздруківку з Інтернет-сайту http://olx.ua, на якому розміщено оголошення про продаж нежилого приміщення площею 4 242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, накладено арешт на нежиле приміщення (літ «Р») загальною площею 4 242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. При вжитті вказаних заходів до забезпечення позову у даній справі, суд виходив з того, що вжиття наведеного заходу до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, збереженню майна, та сприятиме уникненню труднощів при виконанні рішення суду у разі задоволення позову як гарантія реального виконання рішення суду. Тобто, у даному випадку вжиття судом заходів до забезпечення позову використано як гарантія реального виконання рішення суду. При цьому, за висновками суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов'язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів відповідачів та позивача. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. ухвалу Господарського суду від 10.03.2016 р. скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. залишено без змін. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у даній справі у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" відмовлено в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва №910/3716/16 від 11.05.2016 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Таким чином, Господарського суду міста Києва №910/3716/16 від 11.05.2016 р. про відмову у задоволенні позову набрало законної сили, а тому підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. Одночасно, в п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу. Таким чином, зважаючи на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" відмовлено в повному обсязі та вищевказане рішення набрало законної сили, виходячи з приписів ст. 68 Господарського процесуального кодексу України та п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», приймаючи до уваги, що відпали підстави, за яких судом було вжито заходи до забезпечення позову у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/3716/16, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? У Х В А Л И В: Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 р. у справі №910/3716/16 щодо накладення арешту на нежиле приміщення (літ «Р») загальною площею 4 242, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6, код ЄДРПОУ 36309527) Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 25661620). Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження». Дана ухвала набирає законної сили з 01.07.2016 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 01.07.2017 р. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України Суддя Пригунова А.Б.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.07.2016 |
Оприлюднено | 08.07.2016 |
Номер документу | 58761765 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні