Ухвала

від 29.06.2016 по справі 910/19155/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" червня 2016 р. Справа №910/19155/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

при секретарі: Шмиговській А.М.

За участю представників:

від позивача - Потапенко С.Ю. (довіреність б/н від 31.05.2016 р.)

від відповідача - Василенко І.В. (довіреність б/н від 31.12.2015 р.), Гладун А.І. (довіреність б/н від 31.12.2015 р.)

від третьої особи - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р.

у справі №910/19155/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький»

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 р. позов задоволено повністю. Визнано Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне» за вимогами в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Кавицький» за кредитним договором №599 від 30.11.2007 р. в загальному розмірі 111333515,46 грн. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне» включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Кавицький» за Кредитним договором №599 від 30.11.2007 р. в загальному розмірі 111333515,46 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва, ТОВ «Монте Наполеоне» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2015 р. та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне» було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Синиця О.Ф. і розгляд справи призначено на 11.01.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №09-52/642/16 від 04.04.2016 р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19155/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Дикунської С.Я., Коршун Н.М. та ухвалою від 05.04.2016 р. було прийнято до провадження у визначеному складі суду і призначено до розгляду на 18.04.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2016 р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суду від 23.05.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Дикунська С.Я., Зубець Л.П. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 13.06.2016 р.

Від представника позивача через відділ документального забезпечення КАГС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/19155/15 до моменту винесення рішень по справам: №910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15, 910/20181/15, що перебувають у провадженні господарського суду міста Києва; №758/9852/15-ц, 758/9855/15-ц, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва, винесені рішення по яких матимуть значення для прийняття рішення по даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, вислухавши думку представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-7 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Частина 1 ст. 43 ГПК України містить вимоги щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. З огляду на викладені вимоги ГПК України, господарський суд повинен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмету доказування в ній та мають значення для її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач стверджує, що результат розгляду справ №910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15, 910/20181/15, що перебувають у провадженні господарського суду міста Києва; №758/9852/15-ц, 758/9855/15-ц, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва може вплинути на законну силу рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2015 р., на яке посилається відповідач, як на підставу для відмови в позові, і яке лежить в основі його апеляційної скарги.

Отже, рішення по справам №910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15, 910/20181/15, що перебувають у провадженні господарського суду міста Києва; №758/9852/15-ц, 758/9855/15-ц, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва безпосередньо впливає на розгляд справи №910/19155/15, в рамках якої вирішується питання про визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне» за вимогами в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Кавицький» за кредитним договором №599 від 30.11.2007 р. в загальному розмірі 111333515,46 грн. та зобов'язання Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Монте Наполеоне» включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Кавицький» за Кредитним договором №599 від 30.11.2007 р. в загальному розмірі 111333515,46 грн. Прийняття судами рішень про стягнення відповідних сум заборгованості ТОВ «Кавицький» за кредитними договороми, які є предметом розгляду вищезазначених справ матиме наслідком виникнення у ТОВ «Монте Наполеоне» відповідних обов'язків як поручителя за укладеними ним та банком договорами поруки, зокрема включення до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Монте Наполеоне» кредиторських вимог позивача.

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаних з нею справ №910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15, 910/20181/15, що перебувають у провадженні господарського суду міста Києва; №758/9852/15-ц, 758/9855/15-ц, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до моменту винесення рішень по справам: №910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15, 910/20181/15, що перебувають у провадженні господарського суду міста Києва; №758/9852/15-ц, 758/9855/15-ц, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/19155/15 до набрання судовими рішеннями законної сили по справам: №910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15, 910/20181/15, що перебувають у провадженні господарського суду міста Києва; №758/9852/15-ц, 758/9855/15-ц, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №910/22980/15, 910/23158/15, 910/22933/15, 910/20181/15, що перебувають у провадженні господарського суду міста Києва; №758/9852/15-ц, 758/9855/15-ц, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун