Ухвала

від 05.07.2016 по справі 925/735/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2016 р.                                                  Справа № 925/735/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства “КИТ-3”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Служба утримання будинків “Митниця” Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11863,07 грн. боргу, 641,09 грн. 3 % річних, та 7351,93 грн. витрат в наслідок інфляції за неналежне виконання умов договору на виконання робіт по поточному ремонту від 06.06.2014 №117.

          Звертаючись із позовом, позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що діями комунального підприємств “Служба утримання будинків “Митниця” спричинена фінансова шкода інтересам приватного підприємства “КИТ-3” і позивач перебуває у досить проблемному фінансовому становищі, оскільки постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.05.2016, в рамках виконавчого провадження № 50493949, на всі рахунки підприємства накладений арешт.

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору за вищеназваним позовом, суд виходить, зокрема, з такого.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

          Таким чином, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

          Обґрунтовуючи наявність обставин для надання відстрочення по сплаті судового збору, позивачем наведено обставини, які мають виключний характер та свідчать про наявність достатніх підстав для надання відстрочки сплати судового збору, а саме те, що постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.05.2016 накладений арешт на всі рахунки підприємства.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення коштів, наявність доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для надання позивачу відстрочення по сплаті судового збору до винесення рішення суду по суті заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити приватному підприємству “КИТ-3” (код 34661245) сплату судового збору за подання позову до комунального підприємства “Служба утримання будинків “Митниця” Черкаської міської ради до прийняття судового рішення по справі.

          Суддя                                                                      Єфіменко В.В.