Ухвала

від 09.08.2016 по справі 925/735/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/735/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом приватного підприємства В«КИТ-3В» , м. Черкаси

до комунального підприємства В«Служба утримання будинків В«МитницяВ» Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 863,07 грн. боргу; 641,09 грн. 3 % річних, та 7351,93 грн. витрат в наслідок інфляції за неналежне виконання умов договору на виконання робіт по поточному ремонту від 06.06.2014 №117.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - в сумі 1863,07 грн. посилаючись на те, що у 2014 році частково оплатив борг в розмірі 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.10.2014 № 1007. В решті нарахованих позивачем штрафних санкцій відповідач не визнає вважаючи їх безпідставними.

Під час судового засідання представник відповідача заявив суду клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів у зв’язку із необхідністю проведення звірки взаємних розрахунків згідно заявлених вимог.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 30 хв. 25 серпня 2016 р .

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Зобов’язати відповідача направити повноважного представника із документами до позивача для проведення взаємозвірки розрахунків.

Акт взаємозвірки розрахунків надати в судове засідання.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.