Рішення

від 05.07.2016 по справі 759/15676/15-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15676/15-ц

пр. № 2/759/822/16

05 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України, Начальника Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України Мельник Василя Володимировича про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Для написання повного мотивованого рішення потрібен значний час, тому керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину рішення в слідуючій редакції:

"… позов ОСОБА_1 до Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України, Начальника Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України Мельник Василя Володимировича про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Стягнути з Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 05417555) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2014 року по 15 червня 2015 року включно в розмірі 43935 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 05417555) на користь держави судові витрати по справі в сумі 551 гривня 20 копійок.

Витрати по справі, понесені судом по позовним вимогам про стягнення моральної шкоди, зобов'язання відшкодувати шкоду в зв'язку з незаконним звільненням з роботи, компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення».

З повним мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 10 липня 2016 року.

Суддя