Ухвала
від 02.06.2016 по справі 729/471/16-ц
БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/471/16

2/729/277/16 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

при секретарі Шлапак Н.А.,

з участю представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів-договорів оренди земельних ділянок недійсними і просить задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів про витребування у відповідача - приватного підприємства «Агропрогрес»:

- оригінали трьох примірників (примірник орендодавця, орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, строком на 10 років, щодо земельної ділянки площею 3,3079 га, кадастровий номер 7420680400:04:001:0239, зареєстрованого Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 № 040985500420 сторони якого зазначені: орендодавець ОСОБА_3, орендар - приватне підприємство «Агропрогрес».

- оригінали трьох примірників (примірник орендодавця, орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, строком на 10 років, щодо земельної ділянки площею 0,2566 га, кадастровий номер 7420680400:04:002:0401, зареєстрованого Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 № 040985500420 сторони якого зазначені: орендодавець ОСОБА_3, орендар - приватне підприємство «Агропрогрес».

- оригінали документів (відомості, платіжні відомості, видаткові касові ордери, накладні, квитанції, чеки, платіжні доручення, розрахунковий документ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відділень поштового зв’язку про відправлення поштового переказу, акт приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг тощо), що містять відомості про виплату ОСОБА_3 коштів або видачу товарів, виконання робіт та/чи надання послуг в рахунок оплати за користування ПП «Агропрогрес» земельними ділянками кадастровий номер 7420680400:04:001:0239 та кадастровий номер 7420680400:04:002:0401.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив вимоги задовольнити.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у відповідача відсутні саме три оригінали примірників договорів оренди земельних ділянок, та відмовити у клопотанні щодо надання документів, що підтверджують орендну плату за користування земельними ділянками , оскільки вони не стосуються предмету спору , а також з тих підстав, що у відповідача відсутні будь-які докази , якіб підтверджували складнощі у їх витребуванні .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Із поданої представником позивача заяви вбачається, що оригінали оспорюваних правочинів знаходяться у відповідача, який відмовляється їх надати.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає, що у представника позивача подання до суду доказів, а саме оригіналів договорів оренди землі укладених між ОСОБА_3 та ПП « Агропрогрес» та документів, що містять відомості про виплату ОСОБА_3 коштів або видачу товарів, виконання робіт та/чи надання послуг в рахунок оплати за користування ПП «Агропрогрес» земельними ділянками, необхідних для розгляду справи є неможливим, оскільки вищезазначені документи знаходяться у відповідача, а тому заява представника позивача є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню з метою всебічного , повного з"ясування обставин справи .

Керуючись ст.ст. 131-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів способом їх витребування задовольнити.

Витребувати з Приватного Підприємства «Агропрогрес»

- оригінали трьох примірників (примірник орендодавця, орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, строком на 10 років, щодо земельної ділянки площею 3,3079 га, кадастровий номер 7420680400:04:001:0239, зареєстрованого Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 № 040985500420 сторони якого зазначені: орендодавець ОСОБА_3, орендар - приватне підприємство «Агропрогрес».

- оригінали трьох примірників (примірник орендодавця, орендаря та органу реєстрації) договору оренди землі, строком на 10 років, щодо земельної ділянки площею 0,2566 га, кадастровий номер 7420680400:04:002:0401, зареєстрованого Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.08.2009 № 040985500420 сторони якого зазначені: орендодавець ОСОБА_3, орендар - приватне підприємство «Агропрогрес».

- оригінали документів (відомості, платіжні відомості, видаткові касові ордери, накладні, квитанції, чеки, платіжні доручення, розрахунковий документ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відділень поштового зв’язку про відправлення поштового переказу, акт приймання-передачі виконаних робіт чи наданих послуг тощо), що містять відомості про виплату ОСОБА_3 коштів або видачу товарів, виконання робіт та/чи надання послуг в рахунок оплати за користування ПП «Агропрогрес» земельними ділянками кадастровий номер 7420680400:04:001:0239 та кадастровий номер 7420680400:04:002:0401.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п’яти днів.

Суддя В.І. Бойко

СудБобровицький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.06.2016
Оприлюднено08.07.2016
Номер документу58774215
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —729/471/16-ц

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 18.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 12.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 31.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Ухвала від 31.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Вінгаль В. М.

Рішення від 28.02.2017

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Бойко В. І.

Рішення від 28.02.2017

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Бойко В. І.

Ухвала від 16.02.2017

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Бойко В. І.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Лакіза Г. П.

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Тагієв С. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні