Справа № 640/6759/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія», ОСОБА_3, третя особа- Островський ОСОБА_4 про визнання права власності, витребування майна (віндикація) та зняття з реєстрації транспортного засобу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представником позивача ОСОБА_1 надано до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить витребувати з ТОВ «Поезія» та оглянути в судовому засіданні наступні документи: журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів приймання-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» (оригінал) за жовтень 2014 року; всі матеріали(оригінали), що стали підставою для видачі ТОВ «Поезія» ОСОБА_5 довідки-рахунку №585826 від 10.10.2014 року; акт (оригінал) технічного стану транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507, складений ТОВ «Поезія»; договір комісії (оригінал), за яким ТОВ «Поезія» зобов'язувалось реалізувати транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507. Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №2643 та оглянути в судовому засіданні наступні документи: довідку-рахунок №585826 від 10.10.2014 року, видану ТОВ «Поезія» на ім'я ОСОБА_5 (оригінал); заяву від 07.11.2014 року ОСОБА_5 на ім'я начальника Коломийського ВРЕР УДАІ в Івано-Франківській області про вторинну реєстрацію вказаного транспортного засобу (оригінал); заяву ОСОБА_5 від 07.11.2014 року про зняття зазначеного транспортного засобу (оригінал). Витребувати в територіальному сервісному центрі №6341, відомості про власників (з значенням анкетних даних, місця проживання, дати реєстрації транспортного засобу, виду операції) вказаного транспортного засобу в період з 06.11.2013 року по теперішній час. Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Хмельницькій області та оглянути в судовому засіданні документи, які стали підставою для реєстрації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаного транспортного засобу.
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача ТОВ «Поезія» не заперечував проти вказаного клопотання, але зазначив, що журнал обліку як доказ немає сенсу.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про відкладення судового засідання.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поезія» належним чином завірені копії всіх документів та оригінали документів, на яких мається підпис ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, а саме:
-журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації зазначених транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів приймання-передачі, біржових угод і відповідно номерних знаків для разових поїздок та номерних знаків «Транзит» за жовтень 2014 року;
-всі матеріали, що стали підставою для видачі ТОВ «Поезія» ОСОБА_5 довідки-рахунку №585826 від 10.10.2014 року;
- акт огляду технічного стану транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507, складений ТОВ «Поезія»;
-договір комісії, за яким ТОВ «Поезія» зобов'язувалось реалізувати транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію № САТ 525739, транзитний номер АО 0507.
Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №2643 (Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. О. Довбуша, 11/1) належним чином завірені копії наступних документів:
-довідку-рахунок №585826 від 10.10.2014 року, видану ТОВ «Поезія» на ім'я ОСОБА_5;
-заяву від 07.11.2014 року ОСОБА_5 на ім'я начальника Коломийського ВРЕР УДАІ в Івано-Франківській області про вторинну реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1;-
-заяву ОСОБА_5 від 07.11.2014 року про зняття транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1 з обліку.
Витребувати в територіальному сервісному центрі №6341 (м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості про власників (з значенням анкетних даних, місця проживання, дати реєстрації транспортного засобу, виду операції) транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію №САТ 525739 в період з 06.11.2013 року по теперішній час.
Витребувати в Регіональному сервісному центрі МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Хмельницька область, Шепетівка, АДРЕСА_1, транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO 2972, 2007 року випуску, колір сірий, двигун № ТВ 3364, кузов № НОМЕР_1, ДНЗ ВХ3344ВО.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя - Г.А. ЗУБ
Дата ухвалення рішення | 05.07.2016 |
Оприлюднено | 08.07.2016 |
Номер документу | 58778113 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Зуб Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні