Ухвала

від 06.03.2009 по справі 21/02-09-209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2009 р. Справа № 21/02-09-209

За позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, О деська область, Біляївський район, с. Дачне;

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Прогрес - Строй”, м. Од еса;

про стягнення 52 300 грн. 00 коп.

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді - ЗЕЛЕН ОВА Г.М.;

секретаря судового за сідання - С УСЛОВА М.В.;

за участю представників с торін:

від Позивача: ОСОБА_1 - о соба підтверджена паспортом , Одеська область, Біляївськи й район, с. Дачне, вул. 95 МСД, 1;

від Відповідача: Тодораш ко А.В. представник ТОВ „Про грес - Строй” на підставі до віреності від 16.12.2008р. за № б/н.

СУТЬ СПОРУ: 15.01.2009р. р. Позивач, ЧП Гожий Сергій В алентинович, звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою про стягнення з ТОВ „Прогрес - Строй” грошової с уми у загальному розмірі 54 660 гр н., з яких 52 300 грн. - заборговані сть яка виникла за договором про надання послуг техніки в ід 28.03.2007р., 1 569 грн. - сума з урахув анням встановленого індексу інфляції, 150 грн. - витрати по в' язані з наданням юридично ї допомоги, 523 грн. державне мит о, 118 грн. - витрати пов' язані з технічним забезпеченням с удового процесу..

05.03.2009р. до Господарського су ду Одеської області від пози вача надійшло уточнення до п озовної заяви про стягнення заборгованості згідно догов ору від 28.03.2007р. за № 1 , відповідно до якої позивач в порядку ст. 24 Господарського процесуаль ного кодексу України просить замінити неналежного відпов ідача Товариство з обмеж еною відповідальністю „Прог рес - Строй”, на належного ві дповідача Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Прогрес - Строй СУ №5” ( 65026, м. Од еса, вул. Приморська, 49, код. ЄДР ПОУ 33812049) .

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні наяв ні матеріали у справі, клопот ання позивача, заслухавши пр едставників сторін, господар ський суд встановив, що заява позивача підлягає задоволен ню з наступних підстав:

15.01.2009р. р. Позивач, ЧП Гожий С ергій Валентинович, зверну вся до господарського суду з позовною заявою про стягнен ня з ТОВ „Прогрес - Строй” за боргованості згідно договор у на здійснення послуг техні ки.

Доданий до позовної заяви Договір №1 від 28.03.2007р. на здійсне ння послуг техніки укладений між Фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 та Товари ством з обмеженою відповід альністю „Прогрес - Строй СУ №5”, в той час, як в позовній за яві відповідачем зазначено Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Прогрес - Строй”.

Відповідно ст. 24 ГПК У країни, господарський суд вс тановивши до прийняття рішен ня, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповіда ти за позовом, може за згодою п озивача, не припиняючи прова дження у справі, допустити за міну первісного відповідача належним відповідачем.

При залученні іншого відповідача чи заміну ненал ежного відповідача виносить ся ухвала і розгляд справи по чинається заново.

Враховуючи, заявлене Пози вачем уточнення до позовної заяви, господарський суд з вв ажає за необхідне замінити н еналежного відповідача То вариство з обмеженою відпо відальністю „Прогрес - Стро й” по справі № 21/02-09-209 на належног о відповідача - Товариств о з обмеженою відповідальн істю „Прогрес - Строй СУ №5” ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, к од. ЄДРПОУ 33812049)

На підставі викладеного, ке руючись ст. 24, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежног о відповідача Товариство з обмеженою відповідальніс тю „Прогрес - Строй” ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська , 49, код. ЄДРПОУ 33812049) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Прогрес - Строй СУ №5” ( 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код. Є ДРПОУ 33812049).

2. Справу призначити до розг ляду у засіданні суду на “ 18” березня 2009р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду (м. Одеса, проспект Шевч енка,29), зал судового засіданн я № 16 (п' ятий поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача: докази направ лення позовної заяви та дода них документів належному від повідачу - Товариству з об меженою відповідальністю „П рогрес - Строй СУ №5”, обґрунт ований розрахунок стягнення суми інфляційний витрат та д окази витрат на юридичну доп омогу.

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальні стю „Прогрес - Строй СУ №5”: надати письмовий відз ив на позовну заяву та уточне ння до позовної заяви у поряд ку статті 59 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

4. Визнати явку представникі в сторін у судове засідання о бов' язковою.

5. Копію ухвали надіслати ст оронам.

Суддя З еленов Г.М.