Рішення

від 03.06.2009 по справі 21/02-09-209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р. Справа № 21/02-09-209

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (над алі - фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю (надалі - ТОВ) „Прогрес - Ст рой СУ № 5”, м. Одеса;

про стягнення 52 300 грн. 00 коп.

Господарський суд Одесько ї області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВ А Г.М.;

секретар судового засідан ня - СУСЛОВ А М.В.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник ТОВ „Прогрес - С трой СУ № 5” - згідно довірено сті від 05.01.2009 р. (у судовому засід анні, що відбулися 30.04.2009 р., 06.05.2009 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 - згідно довіреності від 13.03.2009 р.; фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - особа, посвідче на паспортом.

СУТЬ СПОРУ: 15.01.2009 р. Пози вач, фізична особа - підприє мець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о Відповідача, ТОВ „Прог рес - Строй”, про стягнення з аборгованості по договору на здійснення послуг техніки в ід 28.03.2007 р. за № 1 у сумі 52 300 грн. 00 коп .

05.03.2009 р. до господарського суд у від Позивача надійшли уточ нення до позовної заяви, за як ою останній збільшив розмір позовних вимог на суму інфля ції у розмірі 13 045 грн. 58 коп. Зага льний розмір заборгованості 65 345 грн. 58 коп. Крім того, Позивач звернувся з клопотанням про заміну не належного Відпові дача, ТОВ „Прогрес - Строй”, н а належного - ТОВ „Прогрес - Строй СУ № 5”.

Ухвалою господарського су ду від 06.03.2009 р. замінено неналеж ного Відповідача, ТОВ „Прогр ес - Строй” на належного Від повідача - ТОВ „Прогрес - Стр ой СУ № 5”.

02.04.2009 р. від Позивача до господ арського суду надійшла уточн ена позовна заява, в остаточн ої редакції, за якою останній просить стягнути з ТОВ „Прог рес - Строй СУ № 5” заборгован ість за виконанні роботи за д оговором на здійснення послу г техніки від 28.03.2007 р. за № 1 у зага льному розмірі 65 887 грн. 51 коп., з яких: основна заборгованість за договором на здійснення п ослуг техніки від 28.03.2007 р. за № 1 - 52 300 грн. 00 коп. та інфляційна різ ниця - 13 587 грн. 51 коп.

Позивач та його пред ставник позовні вимоги в ост аточної редакції підтримуют ь, на їх задоволені наполягаю ть.

Представник Відповідача надав 06.05.2009 р. господарському с уду письмовий відзив на позо в (від 06.05.2009 р. за № 11), за яким ТОВ „П рогрес - Строй СУ № 5” позов не визнає, оскільки Позивач не в иставляв рахунки про сплату заборгованості, тобто строк виконання зобов' язання щод о сплати заборгованості не п очався і дата платежу заборг ованості не настала. Крім тог о, Відповідач заперечує щодо наданого Позивачем розрахун ку суми інфляційної різниці.

Розглянувши у відк ритому судовому засіданні ма теріали справи, вислухавши п ояснення представників пози вача, відповідача, господарс ький суд встановив, що позов п ідлягає задоволенню частков о з наступних підстав:

28.03.2007 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Вик онавець) та ТОВ „Прогрес - Ст рой СУ № 5” (Замовник) укладено го договір на здійснення пос луг техніки за № 1 (надалі - до говір від 28.03.2007 р.), за умовами яко го Виконавець, з метою отрима ння прибутку, на свій ризик та своїми засобами виробництва (техніка, обладнання, комплек туючі та інше) зобов' язуєть ся надати Замовнику послуги щодо перевезення вантажів тр анспортними засобами, перемі щенню вантажів спеціальною б удівельною технікою, а також послуги іншою спеціальною т ехнікою з водіями на об' єкт Торгово - офісний комплекс з паркінгом за адресою: м. Одес а, вул. Генуезька, 5 (надалі - по слуги), а Замовник зобов' язу ється прийняти послуги та сп латити їх.

За період з березня 2007 р. по сі чень 2008 року Виконавцем були з дійснені Замовнику послуги н а загальну суму 216 900 грн. 00 коп., щ о підтверджується актами при ймання - передачі виконаних робіт, підписаних і завірени х печатками обох сторін, а сам е: актом приймання - передач і виконаних робіт від 31.03.2007 р. на суму 2 800 грн. 00 коп.; актом № ОУ - 0000003 здачі - прийняття робіт (н адання послуг) від 30.04.2007 р. на сум у 14 800 грн. 00 коп.; актом № ОУ - 0000004 з дачі - прийняття робіт (нада ння послуг) на суму 5 400 грн. 00 коп .; актом № ОУ-000005 здачі - прийнят тя робіт (надання послуг) від 3 1.05.2007 р. на суму 17 900 грн. 00 коп.; актом № ОУ - 000006 здачі - прийняття р обіт (надання послуг) від 30.06.2007 р . на суму 27 700 грн. 00 коп.; актом № ОУ - 000007 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2007 р. на с уму 21 100 грн. 00 коп.; актом № ОУ - 0000 09 здачі - прийняття робіт (над ання послуг) від 31.08.2007 р. на суму 2 5 300 грн. 00 коп.; актом № ОУ - 0000010 зд ачі - прийняття робіт (надан ня послуг) від 15.09.2007 р. на суму 12 400 г рн. 00 коп.; актом № ОУ - 0000010 здачі - прийняття робіт (надання п ослуг) від 30.09.2007 р. на суму 11 500 г рн. 00 коп.; актом № ОУ - 0000010 здачі - прийняття робіт (надання п ослуг) від 31.10.2007 р. на суму 20 700 грн. 0 0 коп.; актом № ОУ - 0000013 здачі - п рийняття робіт (надання посл уг) від 30.11.2007 р. на суму 22 000 грн. 00 коп .; актом № ОУ - 0000014 здачі - прийн яття робіт (надання послуг) ві д 31.12.2007 р. на суму 19 900 грн. 00 коп.; акто м № ОУ - 0000015 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.200 8 р. на суму 15 400 грн. 00 коп.

На кожному із зазначених ак тів здачі - прийняття робіт (на дання послуг) зазначено пред ставниками сторін, що вони пр етензій один до одного не маю ть.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків між сторонами за період з 28.03.2007 р. по 31.01.2008 р., підписа ного та завіреним печатками обох сторін, станом на 31.01.2008 р. ро змір заборгованості Відпові дача за виконані Позивачем р оботи склав 66 500 грн. 00 коп.

Пунктом 3.3. договору від 28.03.2007 р . передбачено, що оплата послу г здійснюється на підставі а кту наданих послуг згідно ра хунків за надані послуги про тягом п' яти робочих днів зі дня надання рахунку.

Відповідно до статті 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов' язання, що виникає між су б' єктом господарювання та і ншим учасником відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом, в силу якого один су б' єкт (зобов' язана сторона , у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського характеру на кор исть іншого суб' єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб' єкт ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку. Одним з основних видів господарських зобов' язань є майново-господарські зобов' язання.

Згідно ст. 175 Господарського кодексу України майново-гос подарськими визнаються циві льно-правові зобов' язання, що виникають між учасниками господарських відносин при з дійсненні господарської дія льності, в силу яких зобов' я зана сторона повинна вчинити певну господарську дію на ко ристь другої сторони або утр иматись від певної дії, а упра внена сторона має право вима гати від зобов' язаної сторо ни виконання її обов' язку. М айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом.

Статтями 179, 180 Господарськог о кодексу України майново - господарські зобов' язання , які виникають між суб' єкта ми господарювання або між су б' єктами господарювання і н егосподарюючими суб' єктам и - юридичними особами на пі дставі господарських догово рів, є господарсько - догові рними зобов' язаннями. Зміст господарського договору ста новлять умови договору, визн ачені угодою його сторін, спр ямованою на встановлення, зм іну або припинення господарс ьких зобов' язань, як погодж ені сторонами, так і ті, що при ймаються ними як обов' язков і умови договору відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до статті 188 Госп одарського кодексу України з міна та розірвання господарс ьких договорів в односторонн ьому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено зак оном або договором. Пунктом 1 с татті 651 Цивільного кодексу Ук раїни передбачено, що зміна а бо розірвання договору допус кається лише за згодою сторі н, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України, зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов договор у та вимог Цивільного кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні, 19.05.2009 р., Позивач надав рахунки від 07.05.20 09 р. на загальну суму 216 900 грн. 00 ко п., направлені на адресу Відпо відача за надані послуги за д оговором від 28.03.2007 р., а саме: за № 1 на суму 2 800 грн. 00 коп.; за № 2 на су му 14 800 грн. 00 коп.; за № 3 на суму 5 400 г рн. 00 коп.; за № 4 на суму 17 900 грн. 00 ко п.; за № 5 на суму 27 700 грн. 00 коп.; за № 6 на суму 21 100 грн. 00 коп.; за № 7 на су му 25 300 грн. 00 коп.; за № 8 на суму 12 400 г рн. 00 коп.; за № 9 на суму 11 500 грн. 00 ко п.; за № 10 на суму 20 700 грн. 00 коп.; за № 11 на суму 22 000 грн. 00 коп.; за № 12 на с уму 19 900 грн. 00 коп.; за № 13 на суму 15 400 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1 статт і 530 Цивільного кодексу Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Враховуючи зазначене поло ження статті 530 Цивільного код ексу України та положення п. 3.3 договору від 28.03.2007 р. , за яким, оплата послуг здійсн юється відповідно до рахункі в за надані послуги протягом п' яти робочих днів зі дня на дання рахунку, господарський суд вважає, що у Позивача прав о вимоги від Відповідача спл ати заборгованості за надані йому послуги за договором ві д 28.03.2007 р. виникло з дати закінче ння п' ятиденного строку, пе редбаченого п. 3.3 договору від 28.03.2007 р., з дня надання Відповіда чу рахунків від 07.05.2009 р. за № 1-13.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, та зазначено По зивачем у позовній заяві та у точненої позовної заяви, Від повідач сплатив за виконанні Позивачем роботи 164 600 грн. 00 коп .

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що доказами у справі є будь - які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд у визначеному з аконом порядку встановлює на явність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

Доказів сплати послуг за до говором від 28.03.2007 р. у сумі 52 300 грн . 00 коп. згідно рахунків Позива ча від 07.05.2009 р. Відповідач госпо дарському суду не надав.

Отже, заборгованість Відпо відача за виконанні роботи з а договором від 28.03.2007 р. складає 52 300 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладен е, господарський суд вважає, щ о вимоги Позивача про стягне ння з Відповідача заборгован ості у сумі 52 300 грн. 00 коп. обґрун товані, підтверджені матеріа лами справи і підлягають зад оволенню.

Разом із цим, господарський суд відмовляє Позивачу у зад оволені позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача сум у інфляції у розмірі 13 587 грн. 51 к оп. за період з січень 2008 р. - груд ень 2008 р., з наступних підстав:

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що Бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов' язанн я, на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Оскільки Позивач відповід но до п.3.3. договору від 28.05.2007 р. рах унки за надані ним послуги ви ставив Відповідачу - 07.05.2009 р., том у зобов' язання сплатити за отримані послуги за договоро м від 28.05.2007 р. виникло у Відповід ача з цієї дати.

Таким чином, період січень 2 008 р. - грудень 2008 р., не є періодом прострочення Відповідачем в иконання грошового зобов' я зання за договором від 28.05.2007 р.

Разом із цим, господарський суд не приймає до уваги довод и Відповідача викладені у ві дзиві на позов (від 06.05.2009 р. за № 11), відносно не настання строку виконання зобов' язання щод о сплати заборгованості, оск ільки Позивач надав господар ському суду рахунки за надан і послуги за договором від 28.03.2 007 р.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и покласти на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „П рогрес - Строй СУ № 5” (65026, м. Оде са, вул. Приморська, 49. Ідентифі каційний код 33812049. Розрахунков ий рахунок 26007038512700 в АКБ „УкрСиб банк”, м. Харків, МФО 351005) на кори сть:

- фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Іде нтифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 52 300 /П' ятдесят дві тисячі триста/ гр н. 00 коп.; державне мито у сумі 522 грн. 99 грн. /п' ятсот двадцять д ві/ грн. 99 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 93 /дев' яносто три/ грн. 66 коп.

- державного бюджету на розр ахунковий рахунок ГУДКУ в Од еській області - 31114095700008, МФО 828011, к од ЄДРПОУ - 23213460, код бюджетної класифікації - 22090200, символ зв ітності 095, одержувач - ГУДКУ в Одеській області - державн е мито у сумі 04 /Чотири/ грн. 87 коп .

3. В решті позовних вимог від мовити.

4. Копію рішення надіслати п озивачу, відповідачу.

Рішення підписане 09 червня 2009р.

Рішення набирає законної с или протягом 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя