ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" липня 2016 р. Справа № 918/134/14
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про видачу наказу у справі № 918/134/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"
до Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 179 550 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" (далі – Товариство) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу освіти та виховання Володимирецької райдержадміністрації про стягнення з останнього заборгованості в сумі 179 550 грн. 00 коп., що виникла на підставі договору на виконання проектних робіт від 2 листопада 2012 року № 01/11.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 5 лютого 2014 року (суддя Гудзенко Я.О.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/134/14 та призначено її до розгляду.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у даній справі вимоги Товариства задоволено. Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області (далі – Управління), як правонаступника Відділу освіти та виховання Володимирецької райдержадміністрації, на користь позивача 179 550 грн. 00 коп. основної суми боргу та 3 591 грн. 00 коп. судового збору.
17 березня 2014 року на виконання даного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 березня 2015 року до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області було задоволено, а вищенаведене рішення місцевого господарського суду – скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства до Управління відмовлено.
Водночас постановою Вищого господарського суду України від 14 липня 2015 року у даній справі постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року – залишено без змін.
27 квітня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява прокурора Рівненської області (далі – Прокурор) від 22 квітня 2016 року № 08-150вих-16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі №918/134/14 за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому статтями 112-114 ГПК України. В обґрунтування своєї заяви Прокурор послався на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 25 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління до Товариства про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт від 2 листопада 2012 року № 01/11 та зобов'язання останнього повернути кошти в сумі 179 550 грн. 00 коп. відмовлено повністю.
Згідно автоматичного розподілу, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі № 918/134/14 передано на розгляд судді Політиці Н.А.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року Прокурору було відновлено строк на подання до суду вищевказаної заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі № 918/134/14, а розгляд заяви призначено на 12 травня 2016 року.
Рішенням суду від 23 травня 2016 року заяву прокурора Рівненської області від 22 квітня 2016 року № 08-150вих-16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі № 918/134/14 за нововиявленими обставинами задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі № 918/134/14 про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" 179 550 грн. 00 коп. основної суми боргу та 3 591 грн. 00 коп. судового збору скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" до Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації про стягнення 179 550 грн. 00 коп. відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" на користь прокуратури Рівненської області 3 950 грн. 10 коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 07 червня 2016 року.
29 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача про видачу наказу на підставі ст. 122 ГПК України. До вказаної заяви була долучена довідка, підписана начальником Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації головним бухгалтером управління, в якій було зазначено, що 28 серпня 2014 року на виконання наказу господарського суду Рівненської області від 17.03.2014р. про примусове виконання рішення суду від 19.02.2014р. у справі №918/134/14 проведено безспірне списання грошових коштів в сумі 183 141 грн. із спеціального реєстраційного рахунку управління освіти, молоді та спорту Володимирецької районної державної адміністрації №35425101085999 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" в тому числі: - основної суми боргу - 179 550 грн.; судового збору - 3 591 грн..
Відповідно до частини 1 статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Згідно з частиною 2 даної статті видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що відповідачем було виконано наказ господарського суду Рівненської області від 17.03.2014р. у справі №918/134/14, а саме: сплачено основну суму боргу в розмірі 179 550 грн. та судовий збір в розмірі - 3 591 грн., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації про видачу наказу на підставі ст. 122 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації про видачу наказу на підставі ст. 122 ГПК України задовольнити.
2. Видати судовий наказ про повернення стягнутих на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19 лютого 2014 року у справі №918/134/14 коштів в сумі 183 141 (сто вісімдесят три тисячі сто сорок одна) грн., у тому числі основної суми боргу - 179 550 (сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн., судового збору - 3 591 (три тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. на користь Управління освіти, молоді та спорту Володимирецької райдержадміністрації (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Повстанців, 21, код ЄДРПОУ 38462867), стягнувши їх з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" (80193, Львівська область, місто Червоноград, місто Соснівка, вулиця Львівська, будинок 5, квартира 18, ідентифікаційний код: 25550718).
Суддя Політика Н.А.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2016 |
Оприлюднено | 11.07.2016 |
Номер документу | 58787493 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Політика Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні