Ухвала

від 05.02.2014 по справі 917/1544/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 917/1544/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №81 від 10.08.2013 р.

відповідача - не з'явився.

третьої особи на стороні позивача - не з'явився.

третя особа на стороні відповідача - не з'явився.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК" (вх. №189П/З-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.13 р. у справі № 917/1544/13

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Імпторгсервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тат-Агро", м. Київ

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК", м.Червонозаводськ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Величко", м. Полтава

про стягнення 186 514,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.13 р. по справі № 917/1544/13 (суддя Плотницька Н.Б.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Хлібодар СК", м. Червонозаводське на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Імпторгсервіс", м. Дніпропетровськ 134465,76 грн. пені, 23885,76 грн. 3% річних, 27815,92 грн. інфляційних та 3723,35 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2013р. по справі № 917/1544/13 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Імпторгсервіс", м. Дніпропетровськ в задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_2 з обмежною відповідальністю "Хлібодар СК", м. Червонозаводське повністю. Стягнути на користь ОСОБА_2 з обмежною відповідальністю "Хлібодар СК" витрати пов'язані з оплатою судового збору при поданні апеляційної скарги.

Позивач 05.02.14 р. через канцелярію суду (вх. № 1022 ) надав відзив на апеляційну скаргу. В запереченні на апеляційну скаргу позивач не підтримує заявлені в апеляційній скарзі вимоги та просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.13 р. по справі № 917/1544/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмежною відповідальністю "Хлібодар СК" - без задоволення.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні правове обгрунтуваннязаявленої вимоги щодо стягнення пені.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.