Ухвала

від 05.07.2016 по справі 804/10657/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 липня 2016 р. Справа № 804/10657/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторонни виконавчого провадження у адміністративній справі №804/10657/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпроздержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Дніпротранс-авто» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/10657/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпроздержинська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Дніпротранс-авто» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відбулась реорганізація з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чино.

З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 10 травня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Дніпротранс-авто», в якому просило стягнути з Приватного підприємства «Дніпротранст-авто» на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 618,9 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року означений позов було задоволено.

03 грудня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

На підставі цього виконавчого листа та заяви стягувача (Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська) головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було винесено постанову від 14.02.2015 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №46498728.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відбулась реорганізація з управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р., ухваленої у справі №804/10657/13-а.

Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/10657/13-а, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 р., ухваленої у справі №804/10657/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на його правонаступника - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова