Рішення

від 16.06.2006 по справі 12/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/126

   УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,  м. Чернігів                                                                             телефон канцелярії

проспект Миру, 20                                                                                         7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

13 червня 2006 р.                                                                                             справа № 12/126

Позивач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога"  

16463, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Гайворон, вул. Хітєєва

Фактична адреса: 16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Б. Хмельницького, 23

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа  Софт"  01001,   м. Київ, вул. Печенізька, 32

Відособлений підрозділ - Чернігівська філія ТОВ "Мультимедіа Софт"

14000,  м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, оф.17/5

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції   16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42.

2). Закрите акціонерне товариство "Полікомбанк" 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 3.

3). Державне підприємство Дослідне господарство  "Прогрес" Козелецький район, с. Прогрес, вул. Геройця, 4.

   Предмет спору: про визнання проведеного аукціону з реалізації заставного майна недійсним.

                                                                       Суддя                        Л.М.Лавриненко  

Представники сторін:

позивач: Федоренко Л.Б. довіреність № 20 від 01.08.2005 року,  представник.

відповідач: Марценюк Л.А. –довіреність № 30 від 01.08.2005 року.   

третя особа ЗАТ "Полікомбанк": Борон С.М. довіреність № 56 від 10.01.2006р. юрисконсульт

третя особа ДПДГ "Прогрес": Кортуна Ю.П.   директор

третя особа ВДВС: Усачов І.В. –довіреність № 01-18/4272 від 13.06.2006 року.

  СУТЬ СПОРУ

          Позивачем подано позов про визнання проведеного аукціону з реалізації заставного майна недійсним, відповідно до якого позивач просить суд визнати протокол № 5250089/1 від 28.03.2006 року про проведення аукціону недійсним та зобов"язати відповідача провести повторний аукціон., зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,  - Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції зупинити всі дії по виконавчому провадженню та вилучити продане майно., а також зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,  - Закрите акціонерне товариство "Полікомбанк" відкликати згоду на продаж зернозбирального комбайну "Славутич" за 30 000 грн.

          Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

 Відповідач у поданому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та зазначає, що аукціон, проведений 28.03.2006 року відповідає  вимогам чинного законодавства і підстави для визнання його недійсним відсутні.

 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите  акціонерне  товариство "Полікомбанк" в поданих в судове засідання письмових поясненнях по справі зазначає, що  на проведеному 28.03.2006 року аукціоні зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 "Славутич" був проданий за 30 000 грн., проти чого ЗАТ "Полікомбанк" не заперечував, і що також не суперечить абз. 5 п. 11 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна.

 Відділ Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції,  в письмових пояснення по справі посилається на те, що  28.03.2006 року був проведений аукціон, на якому було продане заставне майно, а саме комбайн  КЗС-9-1 "Славутич", як виконання постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса Бахмацької ДНК № 1-454 від 19.04.2005 року про стягнення з СТОВ "Перемога" с. Гайворон на користь ЗАТ "Полікомбанк" м. Чернігів  167 085 грн. 98 коп. Кошти від даного продажу знаходяться на рахунку Державної виконавчої служби у Бахмацькому районі,  але до вирішення питання в суді по даній справі, не спрямовуються на погашення заборгованості.

 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -  Державне підприємство Дослідне господарство  "Прогрес",  в своїх письмових поясненнях  зазначає, що в результаті торгів ДП ДГ "Прогрес" придбало комбайн КЗС-9-1 "Славутич" за ціною 30 000 грн. (протокол № 5250089/1 від 28.03.2006 року). Гроші за комбай перераховані згідно платіжних доручень № 147 від 28.03.2006 року та № 167 від 06.04.2006 року.

Позивачем, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява про  уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд  визнати  проведений аукціон з реалізації заставного майна недійсним.

Суд прийняв заяву позивача, оскільки вона не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та третіх осіб, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Державним нотаріусом Бахмацької районної  нотаріальної контори 19.04.2005р. було вчинено виконавчий напис  та звернуто стягнення на належне  позивачу (заставодавцю)  майно, а саме: комбайн  КЗС -9-1 „Славутич”  з зерновою жниваркою  та підбирачем, 1998р.  випуску, реєстраційний номер 09292 ЯО, машина № 48, двигун 091057, шасі 9018047  зареєстрований  Бахмацькою  районною державною інспекцією  технічного нагляду  01.12.2003р., шляхом реалізації  вищевказаного майна з метою відшкодування  закритому акціонерному товариству „ Полікомбанк” (заставодержателю)   заборгованості в сумі  167085 грн. 98 коп. та  витрат по здійсненню виконавчого напису  в сумі 1737 грн. 24 коп., всього 168823 грн. 24 коп.

13 травня 2005р.  відділом державної виконавчої служби  Бахмацького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо  виконання  виконавчого напису нотаріуса та надано строк для добровільного виконання  до 19.05.2005р.

19.05.2005р. відділом державної виконавчої служби  Бахмацького районного управління юстиції було складено  акт опису і арешту майна.

У відповідності до ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження”, постановою відділу державної виконавчої служби  Бахмацького районного управління юстиції  від 29.08.2005р.  було призначено  експерта для участі у виконавчому провадження  для надання висновку  щодо вартості  описаного  та арештованого майна, а саме: комбайну  КЗС – 9-1  „Славутич” з зерновою жниваркою  та підбирачем, 1998р.  випуску, реєстраційний номер 09292 ЯО, машина № 48, двигун 091057, шасі 9018047.

Відповідно до висновку судової товарознавчої  експертизи № 154-ц від 13.09.05р. вартість комбайну  КЗС „Славутич”, реєстраційний номер 09292 ЯО,  з урахування  умов його подальшого примусового продажу, на час проведення експертизи була встановлена в розмірі 121859 грн. 76 коп.

Даний висновок експертизи сторонами виконавчого провадження у встановленому  чинним законодавством порядку оскаржений не був.

Порядок проведення аукціону з реалізації заставного майна регулюється  Законом України „Про виконавче провадження” та  Положенням про порядок  проведення  аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна, яке затверджене  Постановою Кабінету Міністрів України  від 22.12.1997р. № 1448.

Статтею 61 Закону України  „Про виконавче провадження”  передбачено, що реалізація  арештованого майна, за винятком майна, вилученого  за законом з обігу  та зазначеного в частині 8 ст. 55  цього Закону, здійснюється  спеціалізованими  організаціями, які залучаються  на тендерній  (конкурсній) основі, на підставі  договорів між  Державною виконавчою  службою та спеціалізованими  організаціями  шляхом його продажу на прилюдних  торгах, аукціонах.

28 листопада 2005р.  між відповідачем та відділом державної виконавчої служби  Бахмацького районного управління юстиції було укладено договір № 5250089 про надання послуг  по організації і проведенню аукціону з реалізації  арештованого рухомого майна.

Аукціон по реалізації  арештованого заставного майна, а саме комбайну  КЗС „Славутич”, реєстраційний номер 09292 ЯО, було призначено  на 14.01.2006р., зі стартовою ціною 121859 грн. 76 коп.

Як вбачається із листа відповідача  № 04 від 19.01.06р., аукціон з  реалізації  арештованого майна, а саме комбайну  КЗС „ Славутич”, реєстраційний номер 09292 ЯО не відбувся, у зв'язку з відсутністю  купівельного попиту.

Державним виконавцем  відділу державної виконавчої служби  Бахмацького районного управління юстиції, у відповідності до ч.3 ст. 61 Закону України „Про виконавче провадження”  20.01.06р. було складено акт  переоцінки майна, а саме  комбайну  КЗС „Славутич”, реєстраційний номер 09292 ЯО, і ціна після уцінки на 20 %  була встановлена в розмірі 97487 грн. 81 коп.

Пунктом 18 Положення про порядок  проведення  аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна, яке затверджене  Постановою Кабінету Міністрів України  від 22.12.1997р. № 1448, передбачено, що якщо аукціон  оголошено  таким, що не відбувся,  заставодержатель  за згодою заставодавця  має право залишити  майно за собою  за початковою ціною, а у разі  коли заставодавець  такої згоди не дав або заставодержатель  відмовився від прийняття заставного майна, організатор  аукціону  призначає  повторний аукціон  не раніше  ніж через місяць з часу  проведення першого аукціону.

Повторний аукціон по реалізації  арештованого заставного майна, а саме комбайну  КЗС „Славутич”, реєстраційний номер 09292 ЯО, було призначено  на 28.01.2006р., зі стартовою ціною 97487 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 18 Положення про порядок  проведення  аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна, яке затверджене  Постановою Кабінету Міністрів України  від 22.12.1997р. № 1448, порядок проведення аукціону  і підготовка аукціону, визначена  цим Положенням, є обов'язковими у разі  проведення повторного аукціону.  

Як вбачається із  протоколу № 5250089\1  проведення  аукціону від 28.03.06р.  по реалізації рухомого  майна, а саме  комбайну  КЗС „ Славутич”, реєстраційний номер 09292 ЯО, яке належить  СТОВ „ Перемога” (позивач по справі),  переможцем аукціону визнано  Державне підприємство дослідне господарство „Прогрес”  і майно продано  за ціною 30000 грн.

Також як зазначено в протоколі, у зв'язку з тим, що жоден учасник  аукціону  не виявив  бажання придбати  даний комбайн  за  стартовою ціною, стартова  ціна знижена  ліцитатором за згодою заставодержателя  на підставі  листа № 1-05\732 від 27.03.2006р.  та встановлена в розмірі  30000 грн.

Абзацом 4  пункту 18 Положення про порядок  проведення  аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна, яке затверджене  Постановою Кабінету Міністрів України  від 22.12.1997р. № 1448, передбачено, що на повторному аукціоні  початкова вартість майна за згодою  заставодержателя  може бути зменшена, але  не більше  ніж на 30 відсотків.

Фактично ж початкова вартість майна була зменшена  більше  ніж на 30 відсотків, (початкова (стартова)  ціна  майна була визначена в розмірі 97487 грн. 81 коп., а зменшена за  згодою заставодержателя ( ЗАТ „Полікомбанк” ) до 30000 грн.), що суттєво порушує права та охоронювані інтереси позивача як заставодавця.

Твердження відповідача та третьої особи –ЗАТ „Полікомбанк” про те, що  відповідно до абз. 5 ст. 11 Положення про порядок  проведення  аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна, яке затверджене  Постановою Кабінету Міністрів України  від 22.12.1997р. № 1448, у разі коли  протягом трьох хвилин  після оголошення  початкової ціни реалізації  покупці не  висловлюють бажання придбати  майно  за цією ціною, ліцитатор  має право  знизити їх  до рівня  ціни, що  задовольняє вимоги заставодержателя, передбачені  ст.19 Закону України  „Про заставу”, є безпідставні і судом до уваги не можуть бути прийняті.

Статтею 19 Закону України „Про заставу”   визначено, що за рахунок заставного  майна заставодержатель  має право  задовольнити свої вимоги  в повному обсязі, що визначається  на момент фактичного  задоволення, включаючи проценти, відшкодування  збитків, завданих  прострочкою  виконання (а у  передбачених  законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати  на утримання  заставного майна, а  також  витрати на здійснення  забезпеченої  заставою вимоги, якщо інше не передбачено  договором застави.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса  вимоги  заставодержателя –ЗАТ „Полікомбанк”  становили 168823 грн. 24 коп., а тому ціна продажу  майна –30 000 грн. ніяким чином не могла задовольнити вимоги заставодержателя в повному обсязі, згідно ст. 19 Закону України „ Про заставу”.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що відповідачем було порушено абзац 4 п.18 Положення про порядок  проведення  аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна, яке затверджене  Постановою Кабінету Міністрів України  від 22.12.1997р. № 1448,  а тому  результати аукціон по реалізації рухомого майна, який було проведено  відповідачем 28.03.2006 року., підлягають визнанню недійсними.

За таких обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.   19 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 57, 61 Закону України „ Про виконавче провадження”, п.п. 11, 18 Положення про порядок проведення аукціону (публічних торгів) з реалізації заставного майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1997 року № 1448, ст. ст. 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд  

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсними результати  аукціону по реалізації рухомого майна,  яке належить  Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Перемога”, який було проведено  28.03.2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа  Софт".  

    3.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Мультимедіа  Софт"  01001,   м. Київ, вул. Печенізька, 32 (рахунок № 26004101015006 в Київській регіональній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 322904, код 25635917) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"  16463, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Гайворон, вул. Хітєєва (рахунок № 260088348 в Чернігівській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 03794905) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після  набранням  судовим рішенням законної сили.

         Суддя                                                      Л.М. Лавриненко

Рішення оформлено  відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 15.06.2006р.

                  Суддя                                                      Л.М. Лавриненко