Ухвала

від 02.07.2016 по справі 173/532/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5891/16 Справа № 173/532/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевченко О. Ю. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «СТД Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Любомирівка-Агро» подало апеляційну скаргу на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2016 року із посиланням на цивільну справу 173/532/14-ц.

Матеріали даної цивільної справи не містять рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2016 року, на яке посилається ТОВ «Любомирівка-Агро» у вступній та прохальній частинах апеляційної скарги.

У цивільній справі №173/532/14-ц місцевим судом ухвалено рішення 29 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, крім іншого, рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, для недопущення можливих розбіжностей щодо рішення, яке має на меті оскаржити ТОВ «Любомирівка-Агро», вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки, а саме надати уточнену апеляційну скарги з копіями відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка-Агро» на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати уточнену апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Красвітна