Ухвала
від 06.07.2016 по справі 909/540/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.07.16 Справа № 909/540/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом ліквідатора приватного підприємства "М-Туройл" (ідентифікаційний код 14277739) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ" (ідентифікаційний код 40031799) про витребування майна,

в с т а н о в и в:

ліквідатор ПП "М-Туройл" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про витребування майна у ТОВ "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ" на користь ПП "М-Туройл" наступного майна: нежитлового приміщення загальною площею 191,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, буд. 227а.

В обґрунтування позову позову позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18 лютого 2014 р., укладений між ПП "М-Туройл" та ТОВ "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія" і зобов'язано ТОВ "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія" повернути майно в ліквідаційну масу. Однак, як стало відомо ліквідатору, 16 жовтня 2015 р. спірне нерухоме майно ТОВ "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія" передало до статутного капіталу ТОВ "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія ІФ".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що серед них відсутні докази про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову в сумі 904 212 грн.

Відтак, позивачу до своєї заяви слід було додати докази сплати судового збору у розмірі 13 563 грн 18 коп.

Разом з тим, до позовної заяви долучено клопотання, із змісту якого вбачається, що позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі, в обґрунтування якого зазначає, що постановою до господарського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2014 р. ПП "М-Туройл" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, у зв'язку з чим позивач не в змозі сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, клопотання ліквідатора ПП "М-Туройл" про відстрочення сплати судового збору суд задовольняє.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що нерухоме майно, про витребування якого просить позивач, відповідачу передало ТОВ "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія", останнє слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 44, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/540/16.

2. Клопотання ліквідатора приватного підприємства "М-Туройл" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви - до ухвалення судового рішення у справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 липня 2016 р., о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

4. До участі у справі справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Вікторія" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, буд. 227а; ідентифікаційний код 38996612).

5. Позивача зобов'язати подати суду: докази сплати судового збору, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18 лютого 2014 р. та статуту позивача, оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Відповідачу після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу. Крім того подати суду належним чином засвідчену копію статуту.

7. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Довести до учасників процесу, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

9. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або нез'явлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

10 Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                                                    Ткаченко І. В.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення06.07.2016
Оприлюднено11.07.2016
Номер документу58808343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/540/16

Ухвала від 26.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Білоус В.В.

Постанова від 08.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 21.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 13.02.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні