Ухвала

від 23.04.2007 по справі 4/130-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/130-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.07           Справа №4/130-06.

за позовом           Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-L”

                2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Сотіс”

про визнання недійсним договору,  угод та стягнення 38 964 грн. 00 коп.

                                                              СУДДЯ   МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників:

Від позивача:          Сумцова С.В.

Від відповідачів: 1. директор Гольнєв В.І.,

                             2. не з‘явився

Суть спору: Перший відповідач подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просить суд переглянути рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами від 19.06.2006р. по справі № 4/130-06, зупинити виконання судового рішення по справі № 4/130-06 від 19.06.2006р. до моменту закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суд Сумської області від 19.06.2006р. по справі № 4/130-06 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні проти вимог першого відповідача заперечує .

Другий відповідач в судове засідання не з‘явився, своїх письмових пояснень  на заяву першого відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не подав.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду представника другого відповідача, для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши на 14.05.2007р. на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 308.

3.Запропонувати другому відповідачу подати письмові пояснення  на заяву першого відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                             В.М.МОЇСЕЄНКО