Ухвала

від 05.07.2016 по справі 910/23575/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/23575/15 За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тимошенко Костянтина Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбрела девелопмент інвестмент корпорейшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кікко Бест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Купенко М.С. (представник за довіреністю №210316 від 21.03.2016р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тимошенко Костянтина Володимировича звернулось до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб набуття права власності на земельні ділянки згідно переліку в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1089/980-ЮО від 13.03.2013р. в частині невиконаних зобов'язань на суму 18 997 577,00 грн.

04.09.2015р. суддею Морозовим С.М. було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2015р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. було скасовано, а позовну заяву і додані до неї документи вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 26.01.2016р. Крім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кікко Бест".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.01.2016р. у справі №910/23575/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. поновлено провадження у справі №910/23575/15, погоджено експертній установі проведення судової економічної експертизи у строк понад три місяці, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 11.03.2016р. надати суду відомості про державну реєстрацію прав на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222786500:03:002:0039, 3222786500:03:002:0049, 3222786500:03:002:0050, 3222786500:03:002:0048, 3222786500:03:002:0053, 3222786500:03:002:0041 в т.ч. відомості про наявні обмеження (обтяження) у використанні земельних ділянок, зобов'язано позивача оплатити вартість судової економічної експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у зв'язку з розглядом клопотання експертної установи, поновлено провадження у справі №910/23575/15, зобов'язано учасників судового процесу забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об'єктів дослідження, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи та зупинено провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи.

08.06.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2490/2491/16-41 від 07.06.2016р. про неможливість надання висновку судової оціночно-земельної експертизи у зв'язку з незадоволенням клопотань судового експерта про забезпечення обстеження об'єктів дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016р. поновлено провадження у справі №910/23575/15 та призначено розгляд справи на 05.07.2016р.

В судове засідання 05.07.2016р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 05.07.2016р. представник позивача повідомив суд про те, що ним узгоджено з судовим експертом питання щодо забезпечення обстеження об'єктів дослідження та просив суд направити матеріали справи для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.01.2016р.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.01.2016р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи №910/23575/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.01.2016р.

2. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати необхідну документацію для проведення судової експертизи.

4. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк" забезпечити прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 050-432-06-47) на місцевість для обстеження об'єктів дослідження (земельні ділянки з кадастровими номерами 3222786500:03:002:0039, 3222786500:03:002:0049, 3222786500:03:002:0050, 3222786500:03:002:0048, 3222786500:03:002:0053, 3222786500:03:002:0041, які розташовані на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області), безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи.

5. Зупинити провадження у справі №910/23575/15 на час проведення судової економічної експертизи.

6. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.