Ухвала

від 05.07.2016 по справі 914/2399/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2016 р.                                                             Справа № 914/2399/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Мерто ЛТД”, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1 Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс”, м.Львів

про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, – недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2015р. у справі №914/2399/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Мерто ЛТД” до відповідача-1 Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВЕЕМ-Будсервіс” про визнання протоколу №46250 від 26.01.2015р. про проведення електронних торгів від 26.01.2015р. з реалізації арештованого майна, а саме станків та агрегатів в кількості 13 одиниць, – недійсним, та визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 22.06.2015р., затверджену начальником Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції 22.06.2015р., якою оформлені результати проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна в задоволенні позову відмовлено повністю, а також скасовано заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Мерто ЛТД”, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.2015р. у справі №914/2399/15.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Мерто-ЛТД” відмовлено, рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015 у справі №914/2399/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у справі №914/2399/15 та рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2015р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.16 р. на 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу – надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачам – надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2016р., надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважних представників обов'язкова.

Довести до відома сторін та інших учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви, копії витребуваних судом документів подавати за 3 дні до початку судового засідання через канцелярію суду, зазначаючи номер справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                 Петрашко М.М.