Рішення

від 28.09.2009 по справі 05/159-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2009 р. Справ а № 05/159-09

вх. № 5970/6-05

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з' явився,

відповідача - не з' явився ,

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Злак Хо лдінг" (м. Харків)

про стягнення 51664,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягн ути з відповідача на свою кор исть основний борг в сумі 51664,51 г рн. Свої позовні вимоги обґру нтовує невиконанням відпові дачем зобов' язань за догово ром купівлі-продажу №86 від 01.08.06 р.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив, хоча позивач був нале жним чином повідомлений про день, час та місце розгляду сп рави, про що свідчить повідом лення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суд у не надав. Представник відпо відача в судове засідання не з' явився, про причини неявк и суду не повідомив, хоча відп овідач був належним чином по відомлений про день, час та мі сце розгляду справи, про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення .

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

01.08.06 р. сторони уклали договір купівлі-продажу №86 (надалі - спірний договір), за яким прод авець (позивач) зобов' язуєт ься передати у власність, а по купець (відповідач) прийняти і оплатити висівки пшеничні (надалі - товар) в якості і в к ількості, визначеній даним д оговором.

Кількість поставляємого т овару визначається згідно ви писаних накладних, що з момен ту їх підписання сторонами є невід' ємною частиною даног о договору.

Згідно п. 3.1 спірного договор у ціна товару встановлюється видатковими накладними і ра хунками фактурами, які з моме нту їх підписання сторонами є невід' ємною частиною дано го договору.

Відповідно до п. 4.2 спірного д оговору строк поставки стано вить два дня з моменту письмо вої заявки покупця.

Згідно п. 5.1 спірного договор у покупець здійснює оплату н а умовах 100% оплати вартості па ртії товару на розрахунковий рахунок продавця в строк 30 ба нківських днів з моменту пер едачі товару; за згодою сторі н можливий розрахунок вексел ем за отриманий товар.

Позивач повністю виконав с вої зобов' язання за спірним договором, поставивши відпо відачу товар за накладними № 20/08-4 від 20.08.06 р. на суму 12450,00 грн., №25/08-4 в ід 25.08.06 р. на суму 12450,00 грн., №21/08-4 від 3 1.08.06 р. на суму 26764,51 грн., що підтвер джується підписом уповноваж еної особи відповідача, скрі пленим відбитком печатки.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач свої зобов' я зання за спірним договором н е виконав і товар в строки, виз начені спірним договором, не оплатив, внаслідок чого вини кла прострочена заборговані сть в сумі 51664,51 грн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Відповідач не надав суду до казів належного виконання зо бов' язань за спірним догово ром або будь-яких заперечень .

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, доведеними та підлягаюч ими задоволенню в повному об сязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на лежить стягнути з відповідач а на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрет у КМУ "Про державне мито", ст. 47 Г ПК України, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судових п роцесів, пов'язаних з розгляд ом цивільних та господарськи х справ, затвердженого поста новою КМУ № 1258 від 21.12.05 р., зайво сп лачені позивачем платіжним д орученням № 288 від 22.06.09 р. витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 194,50 грн. підлягають пове рненню з Державного бюджету України.

Систематичне невиконання сторонами вимог господарськ ого суду про надання витребу ваних ухвалами суду документ ів та неявка в судове засідан ня без поважних причин їх пре дставників є ухиленням від в чинення дій, покладених на ст орону господарським судом, щ о тягне за собою відповідаль ність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, про що сторони поп ереджалися в кожній ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стяг нути з сторін в доход Державн ого бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, по кладених на них господарськи м судом, в розмірі 10 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Зла к Холдінг” (61022 м. Харків, вул. Ч ічібабіна, 2, кв. 125. Код ЄДРПОУ 33410180. П/р № 26000237800011 в АКБ „Базис” м. Ха ркова, МФО 351760) на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (61129 АДРЕСА_2. Ідент. код НОМЕР_1. П/р № НОМЕР_2 в ХОД АППБ „Райффайзен банк Аваль ” м. Харкова, МФО 350589) заборгован ість за поставлений по догов ору купівлі-продажу №86 від 01.08.06 р. товар в сумі 51664,51 грн., державн е мито в сумі 516,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (61129 АД РЕСА_2. Ідент. код НОМЕР_1. П/р № НОМЕР_2 в ХОД АППБ „Рай ффайзен банк Аваль” м. Харков а, МФО 350589) з Державного бюджету України зайво сплачені плат іжним дорученням № 288 від 22.06.09 р. в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 194,50 грн.

Видати довідку після набра ння рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61129 АД РЕСА_2. Ідент. код НОМЕР_1. П/р № НОМЕР_2 в ХОД АППБ „Рай ффайзен банк Аваль” м. Харков а, МФО 350589) на користь Державног о бюджету України (УДК у м. Хар кові, код ЄДРПОУ 24134490, р/р 31117106700002 в Г УДКУ в Харківській області, М ФО 851011, код бюджетної класифіка ції 21081100, символ звітності 106) штр аф за ухилення від вчинення д ій, покладених на нього госпо дарським судом, в сумі 170,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Зл ак Холдінг” (61022 м. Харків, вул . Чічібабіна, 2, кв. 125. Код ЄДРПО У 33410180. П/р № 26000237800011 в АКБ „Базис” м. Х аркова, МФО 351760) на користь Держ авного бюджету України (УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, р/р 31117 106700002 в ГУДКУ в Харківській обла сті, МФО 851011, код бюджетної клас ифікації 21081100, символ звітност і 106) штраф за ухилення від вчин ення дій, покладених на нього господарським судом, в сумі 17 0,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.