Ухвала

від 16.06.2016 по справі 640/5121/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/5325/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/790/877/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі представника ОСОБА_7 , від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження № 11сс/790/877/16 за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТД ХТЗ» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 05 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 12 05 2016 року частково задоволено клопотання директора ТОВ «ТД ХТЗ» про скасування арешту коштів, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року у кримінальному провадженні №22016220000000075 та частково скасовано арешт грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ТД ХТЗ», відкритому в Казначействі України, виключно для сплати єдиного соціального внеску, податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Як вбачається з ухвали суду, 26.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання директора ТОВ «ТД ХТЗ» про скасування арешту грошових коштів ТОВ «ТД ХТЗ», які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ТД ХТЗ», відкритому в Казначействі України, а саме: № НОМЕР_1 (укр. гривня).

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ТОВ «ТД ХТЗ» не є стороною кримінального провадження №22016220000000075, а після накладення арешту на рахунок ТОВ «ХТЗ» була здійснена повна зупинка діяльності підприємства.

Крім того, несплата податків та зборів ТОВ «ТД ХТЗ» за наявності арешту коштів, вже з травня місяця буде завдавати значної шкоди державі, а не лише ТОВ «ТД ХТЗ».

На ухвалу слідчого судді представник ТОВ «ТД ХТЗ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду про арешт майна посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Апелянт зазначив, що слідчим жодним чином не доведено, що посадові особи ТОВ «ТД ХТЗ» вчинили будь-який злочин, готуються до злочину або займаються протиправною діяльністю. Накладення арешту на кошти ТОВ «ТД ХТЗ» є безпідставним, оскільки відсутні будь-які достатні підстави вважати, що майно, яке знаходиться у власності підприємства набуте злочинним шляхом, або є доходами від вчиненого злочину.

16 червня 2016 року представник ТОВ «ТД ХТЗ» ОСОБА_7 відмовився від своїх апеляційних вимог, викладених в апеляційній скарзі від 06.06.2016 року, що підтверджується його письмовим відкликом апеляційної скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, а іншими особами ухвала оскаржена не була, то у відповідності зі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження по справі закрити у зв`язку із відкликанням апелянтом апеляційної скарги.

Оскарження даної ухвали, в порядку ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :