Ухвала
від 16.06.2016 по справі 640/5121/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 640/5121/16-к Головуючий 1 інстанції:

Провадження № 11-СС/790/878/16 ОСОБА_1

Категорія: ст. 403 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представика ТОВ «ТД ХТЗ» - адвоката ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016220000000075 частково відмовлено у задовленні клопотання ТОВ «ТД ХТЗ» .

З таким рішенням слідчого судді не погодився представик ТОВ «ТД ХТЗ» - адвокат ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргау, в якій просив її скасувати, задовольнити клопотання ТОВ «ТД ХТЗ» та зняти арешт з разунків на які накладено арешт.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 , він же апелянт надіслав заяву в якій відмовився від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг до апеляційного суду не надходило.

Згідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв*язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв*язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ТД ХТЗ" - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22016220000000075 закрити у зв* язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.06.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу72405847
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —640/5121/16-к

Ухвала від 16.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Меркулова Т. В.

Ухвала від 16.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Остапчик С. В.

Ухвала від 06.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Зубков Л. Я.

Ухвала від 06.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Зубков Л. Я.

Ухвала від 06.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Зубков Л. Я.

Ухвала від 16.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Меркулова Т. В.

Ухвала від 16.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Меркулова Т. В.

Ухвала від 16.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Курило О. М.

Ухвала від 16.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Курило О. М.

Ухвала від 16.06.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Курило О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні